¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting? - Página 2
Resultados 11 al 20 de 75


  1. #11




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Mensajes: 6
    Créditos: 0

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    Eso es cierto, y también pasa que el visual mode no guarda zoom ni timeframe. Increíble que en 2025 MetaQuotes siga sin arreglarlo.
    Foro de Forex Trading United

  2. #12




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Mexico
    Mensajes: 26
    Créditos: 0

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    ¿Y probar con otras plataformas como cTrader o NinjaTrader? ¿Por qué seguir con MT si hay mejores opciones?
    Foro de Forex Trading United

  3. #13




    Reputación:
    Poder de reputación: 12

    Mensajes: 5
    Créditos: 59

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    Porque la mayoría de los EAs siguen programados en MQL, y si usás robots, el ecosistema de MT5 te da mucha ventaja frente a otras plataformas más cerradas.
    Foro de Forex Trading United

  4. #14




    Reputación:
    Poder de reputación: 12

    Mensajes: 8
    Créditos: 1

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    Probé MT5 para hacer backtesting de un sistema de noticias y los resultados fueron totalmente inconsistentes. El motor no simula bien slippage ni ejecución real.
    Foro de Forex Trading United

  5. #15




    Reputación:
    Poder de reputación: 13

    Mensajes: 7
    Créditos: 0

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    ¿Probaste activando los ticks reales desde MetaQuotes? Si usás los sintéticos, cualquier análisis de alta frecuencia te va a dar mal.
    Foro de Forex Trading United

  6. #16




    Reputación:
    Poder de reputación: 14

    Mensajes: 11
    Créditos: 50

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    Yo lo uso para swing trading y la verdad no tengo quejas. Con una buena base de datos, me permite probar años en minutos.
    Foro de Forex Trading United

  7. #17
    Avatar de wildfandango
    Erectus


    Reputación:
    Poder de reputación: 15

    Mensajes: 58
    Créditos: 55

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    Y después llorás porque en real las velas no se comportan igual. MT5 no tiene en cuenta micro latencia ni deslizamiento de spreads dinámicos.
    Foro de Forex Trading United

  8. #18




    Reputación:
    Poder de reputación: 12

    Colombia
    Mensajes: 7
    Créditos: 0

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    ¿Y cuál sí? Hasta NinjaTrader te mete parámetros ideales que en real no existen. La clave está en entender qué tipo de estrategia estás modelando.
    Foro de Forex Trading United

  9. #19




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Peru
    Mensajes: 6
    Créditos: 0

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    A mí lo que más me sirve de MT5 es la posibilidad de probar EAs con múltiples símbolos a la vez. Eso en MT4 es impensable.
    Foro de Forex Trading United

  10. #20




    Reputación:
    Poder de reputación: 9

    Argentina
    Mensajes: 7
    Créditos: 0

    Re: ¿MT5 sigue siendo una mala elección para backtesting?

    ¿Alguien sabe cómo importar datos externos en MT5 sin que te los sobrescriba al reiniciar? Me pasa siempre con los CSV personalizados.
    Foro de Forex Trading United

This website uses cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.
     

Aviso Legal
Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal