Re: Velas y Ilusionismo
Bien, se ma ha ocurrido otro ejemplo, el del argumento de autoridad, que me parece que se utilza ampliamente:
Cuando oímos, por ejemplo, "Reuters o tal afamado analista ha dicho que el euro va a subir", ¿no estamos dando credibilidad algo que no deberíamos? ¿La teoría de la opinión contraria no nos indica justamente eso?
veamos una cita:
"Fueradel ámbito de la creencia racional el argumento de autoridad es enrealidad una falacia. Se considera uno de los argumentos ad hominem(en latín, ‘dirigido a la persona’), porque recurre más a sentimientosy posibles costumbres de determinados individuos que arazonamientos en sí. Como tal, está estrechamente ligado al argumentum ad verecundiam("argumento dirigido al respeto" en latín), que intenta descalificaruna opinión por atreverse a cuestionar y discutir la de alguienconsiderado como autoridad.Lairrelevante apelación a la autoridad es un tipo de falacia genética,pretende juzgar una creencia por su origen y no por sus argumentos encontra y a favor. Si la creencia se origina de una autoridad, entoncesse toma como cierta. Sin embargo, las autoridades pueden abrazarcreencias falsas.
El argumento de autoridad es además una falaciade improcedencia cuando la autoridad que es citada en realidad no estal. Por ejemplo, apelar a Einstein para sustentar un punto en religiónsería una apelación de improcedencia a la autoridad. Einstein era unexperto en Física, no en religión."
Extraida de Argumento de autoridad
Un saludo.
Foro de Forex Trading United
«
Tema anterior
|
Próximo tema
»
This website uses cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso.
Más información y política de cookies.