Colega, con todo respeto, pero ¿que los que entienden algo de mercado no les cuela que le ofrezcan la prueba antes de pagarlo, ni les cuela que incluso se lo enseñen primero y después de que lo conozcan lo pagan (compra post-pago)?... Es decir, si fuera falso simplemente no lo pagas después que te lo enseñen y listo. Puesto que en todas las demás cosas que se venden no se ofrece esto, entonces adquirir cualquier otro producto o servicio colaría menos…
Pues una de las formas era que se daba la prueba primero, y luego dije que ofrecía también la opción de enseñarlo incluso antes de pagarle, y se hacía algo para garantizar el pago de la persona. No veo como podría ser una estafa, es decir, ¿una estafa donde te dan el servicio antes de pagarlo?... Si es mentira no lo pagarías y listo. Siento contradecirte compañero, pero es que es sencillamente imposible que te estafen con condiciones como estas. Todo lo contrario: sería el quien debe cuidarse que tú le pagues después.
Queco, pero el rodeo no ha sido de mi parte. En el siguiente mensaje mi punto.
- - - Updated - - -
Según dije, colocaba mi respuesta al rato. Por lo tanto, aquí mi punto:
La oferta ha sido perfecta. Ha sido lógica, y además garantizada, seguramente más garantizada que cualquier otra oferta por la que hayamos pagado algo antes. Lo que sucede es que como dice la frase “
santo grial” algunas personas han salido de la lógica. ¿Y dónde quedó la objetividad del
trader?... decir que no existe santo grial no es ser objetivo, porque el hecho de que alguien no lo conozca no quiere decir que no exista. Más bien lo objetivo es decir que no sabes si existe, pues no tienes prueba de que exista ni de que no exista.
Aquí una historia de la vida real que explica el punto de este hilo: se trata de un experimento que hicieron en un programa de televisión. Colocaron a una persona en una calle muy transitada a regalar dinero. Tenía colocado un letrero que decía: “regalo dinero”. La gente lo ignoraba, y algunos hasta se alejaban de él. Es porque existe la creencia de que no existe el dinero gratis, aunque esta persona en realidad si lo estaba regalando. A pesar de esto, la gente lo esquivaba, y cuando él, cansado de que nadie le dijera nada, comenzó a decirle a las personas que estaba regalando dinero, simplemente lo miraban como si fuera mentira y seguían su camino, aunque todos hubieran querido el dinero, y estaba regalando el dinero... pero tenían la creencia de que no existe el dinero gratis. Una persona si se detuvo y luego de leer el letrero le dijo que necesitaba un dinero para terminar de pagar un carro (aunque riendo como dudando un poco), y se lo dieron gratis! Después de que se lo dieron esta persona preguntó que qué hubiera pasado si fuera pedido para comprar otro carro, y la gente del programa le dijo que si lo fuera pedido también se lo fueran dado porque tenían el dinero para ello.
El asunto es que aquí se utilizó la frase “santo grial”, y por eso ya concluyeron que seguramente sería una estafa, porque supuestamente no existe el dinero gratis, aunque se daban pruebas antes de ser adquirido. Lo lógico es ver la prueba y decidir después, no decir a la primera que es estafa sin haber visto la prueba. Otra cosa es que no se tenga el dinero para adquirirlo, pero eso es ya otra cosa.
Incluso luego hasta dije lo de la otra opción, que podría enseñarlo “antes” de que se le pague por este. Seguir diciendo que es una estafa a pesar de que se haya colocado una opción donde él lo enseña incluso “antes” de que se le pague, es como decir que no comprarás algo en una tienda si te dan primero el producto, antes de que pagues, por si no te dan el producto... es ilógico pues te lo dan primero. A la inversa sería lo mismo que decir que estafaste al taxista porque le pagaste y no te montaste en el taxi.
Siempre se mantuvo la oferta inicial y todas mis respuestas fueron coherentes segújn lo que me preguntaron, y más bien se hicieron algunas preguntas que no tenían sentido (aunque sé que se hacen por algo psicológico).
A ver:
Dije en el primer correo que me hicieron una oferta y que escribo para compartir la anécdota. Como se que el tema es controversial, pedí que no me fueran a atacar por el tema. Luego conté de la oferta que me han hecho del santo grial, donde daban la prueba antes de la adquisición. Si se adquirirá el santo grial, ¿no sería justamente esta forma la forma perfecta de adquirirlo? Eso lo coloqué en el primer mensaje, diciendo además que no se trata de un sistema, que si lo aprendes a dominar te haces multimillonario (no tienes prueba de que no sea así) y, para que sepas que es cierto, que se te da la prueba “antes”, con validación también de un Top Trader reconocido, tan reconocido “que sabrás quien es” (como si esto fuera poco).
Esto fue lo que coloqué en el primer correo, y lo demás ha sido responder las preguntas que me han hecho (y lo he hecho de forma coherente según la pregunta) y agregar la forma en que te lo enseñan incluso “antes” que se pague. Pueden leer lo que he colocado y confirmarán que todo lo que respondí fue lógico y coherente.
Ojo: Cuando agregué la opción de que si se quería incluso podría enseñarlo “antes” de que se le pague por este, dije que él lo hacía porque él sabe que el tema tiende a ser controversial por tratarse del santo grial, y la gente pudiera tender a no creer aunque se le ofrezca la prueba antes solo por haber nombrado la frase "santo grial" (hasta lo dije! hablé de lo que es el punto de esto, para que se superara, pero nuestras creencias lo ignoraron o distorsionaron. He dicho no solo el obstáculo que te impedía ver, sino que además, junto con esto, agregué una forma que imposibilita que sea una estafa pues como un estafador te enseñará primero y te cobra después…. Pues si vieras que es mentira simplemente no le pagas y listo… A pesar de esta forma se siguió diciendo que era una estafa… porque “no existe el dinero gratis”…
El punto es que el tema del santo grial es tan controversial que ocurre esto… y por lo tanto, si te lo hubieran ofrecido, fueras dicho que no por ello .
PD: Si hay más cosas que demuestran que no era una estafa, aunque con las cosas que dije era suficiente para verlo, si se usaba solo la lógica sin agregar emociones. ¿De qué sirve saber una u otra cosa si al final lo que importa es ver la demostración, la prueba que ofreció, ya que esta es la que demostraría si es cierto o no?... y por si fuera poco, además de esto, ofrece que un Top Trader “reconocido” lo valide. Y además de esto, por si fuera poco, y por si aún se tiene alguna duda o desconfianza (sin siquiera haber al menos visto la prueba primero), entonces se incorporó la otra opción que consiste en, repito: te lo enseña incluso “antes” de que pagues algo… Si vieras que es mentira, simplemente no pagas y listo. ¿Cómo podría ser una estafa?... ¿Si ven mi punto?... El tema del santo grial es tan controversial que es como si no fuera dicho eso. Simplemente lo “eliminaban” (como si no lo fuera dicho) y otras cosas las “distorsionaban” (como si fuera dicho otra cosa), convirtiéndolas en algo que confirmara sus creencias anteriores…
Primer
Iniciado por trader201
que sabia todos los secretos que le había confesado su abuelo 