Tema: ¿Es la FCA el mejor regulador?

Iniciado por pedrin77

Hola Yigol, si realmente estas interesado entra an la web del regulador (ASIC), así como la opción de mirar que brokers de australia(regulados) han quebrado y que repercusión, en ese caso, hubo con los clientes.
La idea es que si las cuentas en verdad están segregadas, sean intocables, con lo cual el capital de los clientes este garántizado en caso de quiebra, lo mismo que las obligaciones en cuanto a provisiones obligatorias, reducciones del capital social, como y con qué frecuencia se auditan sus cuentas, etc. que puedes ver en su entidad de regulación contable (AASB), aunque debe ser muy similar a las NIC.
Pero en cualquier caso lo más importante es ver su práctica real, por lo que mejor nos guiamos de lo acontecido hasta ahora.
Un ejemplo..que no es de un broker australiano sino de NZ , cuando hubo el problema con el franco suizo hubo un broker de NZ que quebró, bien el reparto del capital a los clientes se produjo de forma instántanea, creo que en la misma semana.
En definitiva, la clave está en que esas cuentas de los clientes esten a buen recaudo o no. La fiabilidad se ha de ganar, sin poner, evidentemente, la mano en el fuego por nada.
Un saludo

Gracias Pedrin!
Verdaderamente nunca me hubiera imaginado que los brokers de Australia o Nueva Zelanda fueran los mas serios
El año pasado con el franco, vi en muchas paginas el escandalo de Alpari UK, con su regulacion y todo dejo a la gente esperando! No lo podia creer porque era uno de los mejores brokers o de mejor reputacion.
Saludos!

Foro de Forex Trading United

Iniciado por Yigol

Hola gracias y a los demas tambien.

¿Con la ASIC significa que si el broker quiebra no garantizan reembolsar el dienro?
¿Cual seguimiento contable?

Gracias

Hola Yigol, si realmente estas interesado entra an la web del regulador (ASIC), así como la opción de mirar que brokers de australia(regulados) han quebrado y que repercusión, en ese caso, hubo con los clientes.
La idea es que si las cuentas en verdad están segregadas, sean intocables, con lo cual el capital de los clientes este garántizado en caso de quiebra, lo mismo que las obligaciones en cuanto a provisiones obligatorias, reducciones del capital social, como y con qué frecuencia se auditan sus cuentas, etc. que puedes ver en su entidad de regulación contable (AASB), aunque debe ser muy similar a las NIC.
Pero en cualquier caso lo más importante es ver su práctica real, por lo que mejor nos guiamos de lo acontecido hasta ahora.
Un ejemplo..que no es de un broker australiano sino de NZ , cuando hubo el problema con el franco suizo hubo un broker de NZ que quebró, bien el reparto del capital a los clientes se produjo de forma instántanea, creo que en la misma semana.
En definitiva, la clave está en que esas cuentas de los clientes esten a buen recaudo o no. La fiabilidad se ha de ganar, sin poner, evidentemente, la mano en el fuego por nada.
Un saludo

Foro de Forex Trading United

Iniciado por pedrin77

Hola, la diferencia radica especialmente en las condiciones de creación del broker en cada país, en GB por ejemplo hay exigencias mayores de capitalización, luego a parte la seguridad de la normativa reguladora en caso de problemas. En un paraiso fiscal se puede crear un broker con mucho menos capital, peor regulado, por tanto menos garantías, nadie se hace cargo en caso de quiebra.
Hay otros como la ASIC de australia que por ejemplo no garantizan capital de devolución, ahora bien, los requerimientos de entrada y sobre todo el seguimiento contable es bastante estricto.

Un saludo

Hola gracias y a los demas tambien.

¿Con la ASIC significa que si el broker quiebra no garantizan reembolsar el dienro?
¿Cual seguimiento contable?

Gracias

Foro de Forex Trading United

Junto con la NFA que es el regulador Estadounindense, yo diria que si. Son las principales plazas del mundo, las que mayor volumen mueven.

Foro de Forex Trading United

Hola, la diferencia radica especialmente en las condiciones de creación del broker en cada país, en GB por ejemplo hay exigencias mayores de capitalización, luego a parte la seguridad de la normativa reguladora en caso de problemas. En un paraiso fiscal se puede crear un broker con mucho menos capital, peor regulado, por tanto menos garantías, nadie se hace cargo en caso de quiebra.
Hay otros como la ASIC de australia que por ejemplo no garantizan capital de devolución, ahora bien, los requerimientos de entrada y sobre todo el seguimiento contable es bastante estricto.

Un saludo

Foro de Forex Trading United

Hola Yigol, ni idea con esto. El otro día me surgió la misma duda porque estaba viendo un broker regulado en CHIPRE, y la verdad que no sabia si fiarme mucho. A ver si otros compañeros saben más sobre este tema,

saludos

Foro de Forex Trading United

¿Realmente lo es? ¿Por que en tal caso?

Tambien, ¿por qué no fiarse de la CySec? Ya se que es porque es un paraiso fiscal pero... ¿realmente son tan malos los reguladores ubicados en paraisos?

Foro de Forex Trading United