Ayuda Apalancamiento, arma de doble filo? - Página 2
Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 14 de 14


  1. #11




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Espana
    Mensajes: 200
    Créditos: 5.568

    Re: Apalancamiento, arma de doble filo?

    Buenas.

    Claro...pero es que con eso tambien juegan los brokers, muchos sacan beneficio de que el trader retail pierda su cuenta.
    Algunos son contrapartida, quiere decir que lo que tu pierdas ellos lo ganan...entonces pues claro que les interesa que no este claro ese concepto.
    Estos brokers serian los MArket markers.

    Pero Ojo porque los ECN (que serian los que no tienen mesa de negociación y no son contrapartida, y solo ganan de las comisiones), ojito porque muchos dicen que lo son y realmente no lo son...vamos otro engaño.
    Este es un mundo de lobos xDD.
    Y nosotros los corderitos...

    Un saludo.
    Foro de Forex Trading United

  2. #12

    ergaster


    Reputación:
    Poder de reputación: 14

    Mensajes: 32
    Créditos: 556

    Re: Apalancamiento, arma de doble filo?

    Hola,

    Pero es que, ¿como es posible que, en todas las webs y foros que he mirado, en ninguna explique el sentido?

    Eso mismo que has dicho tu no lo he visto en ningun sitio, creo que el concepto puede llegar a liar a gente sin experencia que no sabe muy bien que es.
    Foro de Forex Trading United

  3. #13




    Reputación:
    Poder de reputación: 11

    Espana
    Mensajes: 200
    Créditos: 5.568

    Re: Apalancamiento, arma de doble filo?

    Buernas Albert.

    Pues si los conceptos son correctos.

    Yo creo que mas bien que va por otro camino la explicación de dicha frase:
    "A mas apalancamiento mas rapido o mas probabilidades de perder toda la cuenta" (a esto tambien le juntamos la inexperiencia)

    El problema no esta tanto en que tu digas vale pues si me salta el SL pues pierdo 20$ (da igual el apalancamiento a 1:100,1:500).
    El tema va mas por la gente que dice: Pues ya que tengo margen disponible porque no utilizarlo? compro mas lotes (fiu fiuuuuuu en nada me compro un coche nuevo jiji), entonces pues en vez de coger 0,1 lotes pues cojo 10 mas (1 lote)...
    Y lo que suele pasar es que no salen las cosas como uno quiere y zasss en vez de perder 20$ pierdes 200$
    En la siguiente operación ya nervioso y jodido va y piensas: ufffff tengo que recuperarrrrrrr, mas lotes mas lotes (10 lotes) y ademas de recuperar aun ganare algo... y zasssss otra que te dan...y pierdes 2000$
    Y en nada que te des cuenta ya te has fulminado la cuenta.

    Creo que mas bien va por ahi los tiros pero a ver que dice la gente.

    Un saludo.
    Foro de Forex Trading United

  4. #14

    ergaster


    Reputación:
    Poder de reputación: 14

    Mensajes: 32
    Créditos: 556

    Apalancamiento, arma de doble filo?

    Hola compañeros,

    Soy relativamente nuevo en esto del Forex y me estoy empapando de toda la teoria y conceptos que hay en este mundillo. Despues de haber mirado todos los videos de la guia para nuevo trader, que son mas de 200 videos, y de visitar infinidad de blogs y webs con la misma tematica, todavia me surge una duda sobre el tema del apalancamiento. Sí, esa palabra que trae tantos dolores de cabeza y que tantos debates ha generado. Pues yo voy a dar mi vision de lo que he entendido respecto a este tema y el porqué todacia no entiendo esa definicion que se la hace de "arma de doble filo".

    El apalancamiento, para aqueloos que no lo sepan, es una herramienta que permite comerciar grandes volúmenes con una cantidad de dinero disponible mucho menor. Es decir que, con poco dinero en mi cuenta pueda operar grandes cantidades en forex. Hay apalancamiento desde 1:1 hasta de 1000:1.

    Bueno, vamos al ejemplo que quiero poner para explicar que entiendo yo por este concepto.


    Tenemos un bank de 3000 $ y vamos a abrir una operacion de 0,1 lote (1 minilote), por lo que el valor del pip vamos a suponer que es de 1$ (por hacerlo redondo)

    - Ejemplo 1: Tenemos un apalancamiento de 100:1, osea que nuestro margen usado sera de 100€ y nuestro margen usable de 2900$.
    Ponemos nuestro Stop loss en 20 pips y sin take profit y nuestra operacion va en nuestra contra y barre nuestro stop loss.
    El balance total de la cuenta despues de la operacion es 2980 $ (20 pips = 20 $)

    - Ejemplo 2: Tenemos un apalancamiento de 200:1, osea que nuestro margen usado sera de 50€ y nuestro margen usable de 2950$.
    Ponemos nuestro Stop loss en 20 pips y sin take profit y nuestra operacion va en nuestra contra y barre nuestro stop loss.
    El balance total de la cuenta despues de la operacion es 2980 $ (20 pips = 20 $)

    - Ejemplo 3: Tenemos un apalancamiento de 500:1, osea que nuestro margen usado sera de 20€ y nuestro margen usable de 2980$.
    Ponemos nuestro Stop loss en 20 pips y sin take profit y nuestra operacion va en nuestra contra y barre nuestro stop loss.
    El balance total de la cuenta despues de la operacion es 2980 $ (20 pips = 20 $)

    Visto estos ejemplos, ¿alguien me puede decir porque se dice que cuanto mayor es nuestro apalancamiento mas rápido vamos a perder?


    Espero no haberme equivocado con el concepto y se quede claro que es lo que he querido explicar ya que despeus de ver cientos de paginas explicando este concepto yo aun tengo mis dudas.

    Muchas gracias.
    Foro de Forex Trading United

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
This website uses cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.
     

Aviso Legal
Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal