Tema: Ideas sobre el riesgo en Forex

Hola chicos.

Se han mencionado varias cosas interesantes, lastimosamente no puedo responder una a una.

Gracias PZ Inferno por tu testimonio, de esta manera podemos tener un ejemplo cercano sobre esto de dejar de ser conservador y atrevernos a ser mas agresivos. A veces ni siquiera ser agresivo significa tomar barbaridades de riesgos, sino un cambio pequeño que puede hacer una gran diferencia.

Y claro, un 2% de 1 millon no esta nada mal, no creo que nos pongamos bravos si llegasemos a ganar esa suma, por lo que desde liuego que depende del tamaño de la cuenta.

El motivo por el que hice este hilo es porque a mi personalmente me ofusca que haya quienes quieran imponer a todo el mundo cuanto riesgo tomar o decir cuantos lotes estan bien o no.

Y cada vez que leo que alguien dice: "Cuando hay perdidas entonces toda la cuenta se daña", solo me pongo a pensar que esa persona debe tener un sistema perdedor, porque si cree que tendra mas perdidas que ganancias o que estas seran menores a las perdidas, a largo plazo no importa cuantos lotes use terminara acabando con el ultimo centavo que tenga.

Nuevamente aclaro, para tomar mas riesgo hay que ser de verdad consistente y empezar a subir el riesgo gradualmente, no saltar de 1 minilote a 15. El shock sera tal que las ganancias debera usarlas para comprar pastillas para los nervios.
Y claro, mas riesgo no es apostarlo todo. Sino algo equilibrado, algo que de verdad pague nuestros esfuerzos.

Salu2

Foro de Forex Trading United

Un post que he hecho con un estudio sobre diferentes opciones de operar con riesgo variable y su comparacion con operar con riesgo fijo.

http://www.tradingunited.es/foro/tra...práctico.html

Foro de Forex Trading United

Iniciado por gfuentes84

Ej: tengo una cuenta de $ 5.000, luego de varias operaciones, mi capital asciende a $ 5.250 (+5%). Reviso el historial de operaciones y compruebo que la distribución estadística de operaciones ganadoras y perdedoras sea "normal" para mi sistema (si normalmente da un 60% de ganadoras y en el historial tengo 90% de ganadoras no es algo normal y probablemente esté a punto de sufrir una racha perdedora, por lo que aumentar mi riesgo en este momento no sería conveniente).

En fin, es un tema bastante complejo, supongo que depende de cada uno, sus reacciones ante el riesgo y su forma de planificar o proyectar distintas situaciones.

Si, gfuentes84, el tema es muy complejo, por que no solo se debe ver la estadistica, yo creo que hay que considerar mucho el tema de la desviación estandar para saber donde estamos, como tu dices bien, si nuestra operativa esta siendo "normal" o "anormal".

Saludos.

Iniciado por zalxipio

Holas.

Interesante post, mi opinión creo que el riesgo va a depender mucho de como operemos, yo soy partidario de que hay que variar el riesgo de acuerdo a la situación de la operación y la estrategia en mención, deberíamos tener un nivel máximo de riesgo que podemos soportar y una regulación en caso de perdidas, pero ante todo esto la clave en toda estrategia esta en la entrada, ese es el punto en que define si la operación es buena, regular o mala, por que tiene que ir de la mano con el riesgo.

Muy de acuerdo, creo que por muy buena sea nuestra operativa, jamas deberiamos rebasar ciertos limites, yo personalmente creo que no deberiamos rebasar el 5% o 6%. Y desde luego jamás de los jamases rebasar el 10%.

Saludos.

Foro de Forex Trading United

Iniciado por Ciclo

Disculparme pero eso es un error.

El porcentaje debe ser fijo por que no es lo mismo el 20% de 1100 que el 20% de 900. Recuperar el capital es mucho mas dicifil. Si pierdes el 20% de 1000 te quedan 800, y para volver a tener 1000 tienes que ganar el 25% de 800. Si ademas bajas el riesgo cuando pierdes no recuperas tu capital inicial ni harto de vino.

Si es un problema usar el fixed fraction por lo que he dicho, pues si encima disminuyes el riesgo cuando pierdes x capital pues recuperalo te va a costar una barbaridad. Si aumentas el riesgo cuando aumentas el capital cuando tengas unas poquitas operaciones perdidas tu capital va a bajar como si fuera como en un tobogan.

Para mi el mejor sistema de MM para pequeños capitales es fixed fraction mezclado con fixed risk. Para capitales importantes el fixed ratio. Pero esto seria entrar en otro debate.

Saludos.

Se trata de ajustar el riesgo en cada operacion partiendo del capital que hay justo antes de realizarla. En la practica eso se traduce en que segun pierdes, cada vez es mas dificil perder y segun ganas cada vez es mas facil ganar.

Si tu cuenta crece, con los mismos pips en el primer tramo al 1% de riesgo ganaras un 5%, en el segundo con un 1,5% un 7,5% en el tercero un 10%...
Es decir, si la cuenta crece, un crecimiento teorico del 15% con riesgo constante se convierte en un 22,5%


Pero si va en contra en el primer tramo perderas un 5%, en el segundo un 2,5%, en el tercero un 1,25... De manera que reduces el DD ya que un DD teorico de un 15% con riesgo constante se convierte en un 8,75%. En el ejemplo teorico antes expuesto.

En teoria puedes ajustar los cambios en el lotaje de manera que sea imposible perder mas de un % de tu cuenta que puedes establecer de antemano, aun perdiendo infinitas veces (limitado por el lotaje minimo, claro)

Foro de Forex Trading United

Iniciado por Queco

¿Y por que no realizar una gestion activa del riesgo?

Hay maneras de multiplicar las ganancias cuando va bien, y dusminuir el riesgo si va mal.

Un ejemplo.

Pongamos que partimos de un capital de 1000€.

Nuestro riesgo por operacion va a ser del 1% hasta que ocurran dos cosas. Que la cosa vaya bien o que vaya mal.
Si la cosa va mal, bajaremos nuestro riesgo al 0,5% cuando nuestro capital llegue a 900, al 0,25 si llega a 850....etc.

Pero si va bien, subiremos el riesgo a 1,5% cuando lleguemos a 1100, al 2% si llegamos a 1250....etc.

Evidentemente, bajando de nuevo el riesgo si se llega a bajar a 1100... Etc.

De esta manera realizaremos una gestion activa de nuestro riesgo, haciendo que el dinero trabaje para nosotros si nuestra estrategia funciona, y que no vaya en nuestra contra cuando la cosa vaya mal.

Iniciado por gfuentes84

Estoy de acuerdo. Es mi idea, aunque los rangos no los haría tan pequeños, no se si es bueno tocar tanto el riesgo.... tal vez aumentando cierto porcentaje de riesgo cada cierto porcentaje de aumento de la cuenta. Por ejemplo: aumentar 1% de riesgo cada vez que la cuenta aumenta un 50%. En ese caso sería: con $ 1.000 un 1% de riesgo, pasando los $ 1.500 un 2%, pasando los $ 2250 un 3%, pasando los $ 3375 un 4%. Pero tambien tendría que tener un amortiguador, porque sino podria llegar un momento en que arriesgaríamos un 50% y eso no creo que sea aceptable para ningun tamaño de cuenta.

Disculparme pero eso es un error.

El porcentaje debe ser fijo por que no es lo mismo el 20% de 1100 que el 20% de 900. Recuperar el capital es mucho mas dicifil. Si pierdes el 20% de 1000 te quedan 800, y para volver a tener 1000 tienes que ganar el 25% de 800. Si ademas bajas el riesgo cuando pierdes no recuperas tu capital inicial ni harto de vino.

Si es un problema usar el fixed fraction por lo que he dicho, pues si encima disminuyes el riesgo cuando pierdes x capital pues recuperalo te va a costar una barbaridad. Si aumentas el riesgo cuando aumentas el capital cuando tengas unas poquitas operaciones perdidas tu capital va a bajar como si fuera como en un tobogan.

Para mi el mejor sistema de MM para pequeños capitales es fixed fraction mezclado con fixed risk. Para capitales importantes el fixed ratio. Pero esto seria entrar en otro debate.

Saludos.

Foro de Forex Trading United

¿Y por que no realizar una gestion activa del riesgo?

Hay maneras de multiplicar las ganancias cuando va bien, y dusminuir el riesgo si va mal.

Un ejemplo.

Pongamos que partimos de un capital de 1000€.

Nuestro riesgo por operacion va a ser del 1% hasta que ocurran dos cosas. Que la cosa vaya bien o que vaya mal.
Si la cosa va mal, bajaremos nuestro riesgo al 0,5% cuando nuestro capital llegue a 900, al 0,25 si llega a 850....etc.

Pero si va bien, subiremos el riesgo a 1,5% cuando lleguemos a 1100, al 2% si llegamos a 1250....etc.

Evidentemente, bajando de nuevo el riesgo si se llega a bajar a 1100... Etc.

De esta manera realizaremos una gestion activa de nuestro riesgo, haciendo que el dinero trabaje para nosotros si nuestra estrategia funciona, y que no vaya en nuestra contra cuando la cosa vaya mal.

Foro de Forex Trading United

Ei riesgo dispuesto a asumir depende de cada uno, igual que el tipo de trading que practiques, algunos estamos cómodos en time-frames pequeños, otros son de time-frames de 4 horas de días... pues con el riesgo pasa lo mismo hay de todo como en botica.

Yo tampoco suelo respetar esa regla del 2%, ahora una cosa si hay que tener clara y es saber lo que estas haciendo y las consecuencias que puede acarrear, si te sale bien fabuloso y si vienen mal dadas pues ya sabes que tu cuenta se puede resentir.

Los que tenemos cuentas pequeñas pues si es cierto que si no arriesgas no sales de pobre pero sin perder los papeles, asumiendo lo que estas haciendo y siendo consciente de los posibles resultados.

Luego también depende de tu sistema de trading y de la confianza que tengas en tu operativa hay veces que lo ves claro y dices ahí le voy cargadito y otras pues, si me da entrada, pero... pues ahí bajas el pistón.

Lo que no veo bien es a los recien llegados venderles que esto es fácil y que en cuatro días te forras porque no es cierto.

Un saludo.

Foro de Forex Trading United