Cita:
Iniciado por jeflopo
hola compañero, si tus cálculos son correctos, el concepto del margen y el apalancamiento son también correcto, un cordial saludo.
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por jeflopo
hola compañero, si tus cálculos son correctos, el concepto del margen y el apalancamiento son también correcto, un cordial saludo.
Gracias.Cita:
Iniciado por josemasmax
Es lo que decía, a mi el apalancamiento cuanto más grande mejor me parece... Ya que como digo en mis ejemplos, mayor apalancamiento me ofrece menor margen requerido y mayor nivel de margen (el margen que nos queda en % hasta llegar a Stop Out, en mi caso el 30%)
Lo que yo quería saber sobretodo era si mis cálculos eran correctos, no digo exactos, sino correctos en cuanto al concepto...
En el otro foro todavía no me publicaron el post, ya que requiere moderación. A ver que me dicen por allí y os comento :)
hola jeflopo, bienvenido al foro, como en todas las cosas cada uno es libre de opinar lo que le parece, tanto en este foro como en cualquier otro, y el hecho de opinar no quiere decir que tenga razón, teniendo en cuenta todos los timos que existe preguntar a desconocidos cosas que te puede costar dinero, eso dice mucho de la persona, entra en juego el sentido común y las preguntas serias para estos temas en la red encontraras de todos los colores, no se si entendí bien tu pregunta, pero obviamente es mejor estar con 1:500 que estar en 1:50, si quieres menos apalancamiento solo tienes que coger un lote mayor no tiene ciencia, sin embargo si el broker solo te ofrece 1:50 no puedes escoger un lote menor.un cordial saludo.Cita:
Iniciado por jeflopo
Hola amigo,
Te recomiendo cursos y Webinarios muy buenos que en este mismo foro puedes encontrar y gratuitos.
Un saludo...:usd:
Cita:
Iniciado por jeflopo
Vaya hombre, me he dado cuenta que he explicado una cosa mal y el foro no me permite editar el mensaje. En el siguiente texto, en vez de decir lo que pongo subrayado:
Recientemente he leído en otro foro a usuarios recomendando no empezar con un apalancamiento de 1:50 en vez de 1:500 ya que decían era más seguro. Pero no comprendo porqué, lo mire como lo mire a mi me parece más seguro emplear apalancamientos cuanto más grandes mejor. Y explicaré porqué:
En realidad quería decir: ... RECOMENDANDO EMPEZAR CON UN APALANCAMIENTO DE 1:50 EN VEZ DE 1:500 ...
Es decir, sobraba la palabra "NO"
Permitidme primero poneros en antecedentes:
Estoy pensando en abrir una cuenta real con 200€. Pero para ello, primero estoy intentando comprender correctamente la operativa en base al nivel de margen, el apalancamiento y la gestión del riesgo (no quiero fundir mi cuenta).
Planeo utilizar un riesgo de 0,25% a 2% por operación. Y jamás superar el 2%. Que si no estoy yo mal con 200€ de balance eso suponen operaciones con una ganancia o perdida entre 0,5€ y 4€ como máximo.
Es decir, estos parámetros en función del valor por pip debería definir de una manera sólida en cuantos pips están mis límites para Stop loss y Take profit, en cuanto debo marcarlos como máximo por operación.
Para poder mantenerme dentro de esos valores máximos, entiendo implica usar un volumen de operaciones muy pequeño, de 0,01 concretamente. Ya que 0,5€ a 4€ es muy poco dinero. Pero me parece lo proporcionado a mi balance.
Estoy usando cTrader con FxPro, que me calcula el valor del pip (entre otras cosas). Para una operación de 1000 unidades (0,01) dice que el valor del pip son $0,10 o 0,09€. Entiendo dado este cálculo que un pip es medido como 0,0001.
Si yo decía querer un riesgo entre 0,5€ y 4€ eso se traduciría en operaciones de entre 5 y 40 pips. Que es el rango en el que podría definir mis SL y TP.
Tengo una clara preferencia por operar en corto/venta. Uso MACD + Parabolic SAR y suelo contrastar éstos dos con RSI/William's %R. Cuando veo que está sobrecomprado y que va a cortar la marca de los 80% y solo cuando el MACD marca una divergencia muy exagerada, muy obvia. Eso implica que estoy mentalizado de que no siempre es buen momento para abrir operaciones... me muevo entre 1H y 1D. Con preferencia por 1D ya que tengo entendido que así es más estable, evita mejor cisnes negros etc... No soy amigo de llenar el gráfico de líneas, pero si utilizo osciladores. Lo único los soportes y resistencias y a veces ruffini para contrastarlas. No hago hedging, sólo hago una operación cada vez y sólo en EUR/USD. (estoy comenzando y con el volumen que tengo pensado manejar entiendo es más que suficiente, no tengo prisa por ganar mucho) Eso es básicamente lo que hago y al menos en demo puedo hacer 30 operaciones seguidas en positivo.
Aquí mi pregunta:
¿ Porqué se aconseja un apalancamiento menor ?
Recientemente he leído en otro foro a usuarios recomendando no empezar con un apalancamiento de 1:50 en vez de 1:500 ya que decían era más seguro. Pero no comprendo porqué, lo mire como lo mire a mi me parece más seguro emplear apalancamientos cuanto más grandes mejor. Y explicaré porqué:
Lo principal es porque entiendo que empleando un apalancamiento mayor (1:500) con operaciones de pequeño volumen, obtengo un nivel de margen mayor. Es decir, mi nivel de margen está más lejos de llegar al 30% de Stop out que ofrece FxPro con la plataforma cTrader. Y a la vez tengo un margen requerido menor. Por tanto, un margen libre mayor... no entiendo entonces porqué hay personas que recomiendan un apalancamiento menor.
Nota: Voy a poner los ejemplos omitiendo la conversión de divisas de Euro a dolar, el concepto es el mismo
EJEMPLO CON APALANCAMIENTO 1:500
Si yo tengo de balance 200€ y sigo esta fórmula TAMAÑO DE LA POSICION / APALANCAMIENTO = MARGEN REQUERIDO obtengo 1000 / 500 = 2€ de Margen requerido
Y si yo con ese Margen requerido de 2€ Aplico ahora la siguiente fórmula (BALANCE / MARGEN REQUERIDO) * 100 = NIVEL DE MARGEN obtengo (200€ / 2€) * 100 = 10.000% como Nivel de Margen
EJEMPLO CON APALANCAMIENTO 1:50
Si yo tengo de balance 200€ y sigo esta fórmula TAMAÑO DE LA POSICION / APALANCAMIENTO = MARGEN REQUERIDO obtengo 1000 / 50 = 20€ de Margen requerido
Y si yo con ese Margen requerido de 20€ Aplico ahora la siguiente fórmula (BALANCE / MARGEN REQUERIDO) * 100 = NIVEL DE MARGEN obtengo (200€ / 20€) * 100 = 1.000% como Nivel de Margen
Llamadme loco, pero a mi entender... mi operativa será más segura con 1:500
Me gustaría saber que pensáis sobre lo que he explicado al principio si lo veis acertado o si veis errores conceptuales.
Y respecto a preferir apalancamientos menores con lo que he expuesto ¿ Alguien me lo explica porque yo estaría equivocado, si es que lo estoy... ?
MUCHAS GRACIAS