Tema: EA Action Price

Hola Xavit


De eso se trata jajajajajjajaja de comprobar y experimentar a base de estas pruebas, me gusta probarlos cuando el mercado esta de lo mas arriesgado...... y que mejor que en este escenario.

Y si es capaz de resistir este escenario, imaginate en otro mucho mas tranquilo.

Tengo otro sistema que es el hermano mayor de este, que aguanto el evento del franco suizo del año pasado y de este ultimo del Brexit.

He comprobado en otros sistemas que existen por ahi, que en esta semana han reventado cuentas demos y reales.

Ya lo dije en el primer post, que dejaria el sistema funcionando sin ningun tipo de intervencion, hasta ver donde llegaba y comprobar el comportamiento en situaciones extremas. De momento va aguantado

Un saludo

Foro de Forex Trading United

Pero alma de diossss como dejaste el sistema conectado ese dia? Jeje
Como experimento vale pero para real no tiene sentido, demasiado riesgo para el beneficio que puedas sacar.
Casi rebientas la cuenta.
O al menos ponle un filtro antivolatilidad, tan simple como ponerle que si detecta una vela de X pips no opere, en este caso una vela de 700—800 pips como se vieron, vaya locura.
Eso no hay sistema que lo opere con garantias.

Un saludo.

Foro de Forex Trading United

Hola a tod@s

Buen susto de esta semana con el referendum del Reino Unido sobre su permanencia en la UE, que al final ha sido la votación a favor de la salida de la misma.

El sistema aguanto las subidas y bajadas y los cambios del apalancamiento efectuado por el broker

El DD evidentemente descomunal pero fue cerrando operaciones segun la estrategia establecida, salvando la cuenta y obteniendo beneficios.

Con estos resultados y a pesar de estos escenarios, creo que el sistema si es posible que llege a doblar la cuenta en 6 meses.

Un saludo

Foro de Forex Trading United

Iniciado por XaviT

Buenas Josema.

No me molesta si el hilo no es mio, y para eso esta el foro para que la gente comente.

De todas formas no me entendiste bien, los valores expuestos solo eran un ejemplo, ademas ya decia que algo extremo, pero los puse asi para que se entendiera mas facilmente lo que queria comentar.

Y respecto a Asari, no creo que este censurado por algo que haya echo, diria muy poco a favor del administrador del foro.
Quiero decir, es posible que hagas algo que no guste y te sancionen pero no de este forma no es logico, y menos sin que te avisen.
Normalmente en un foro cuando infringes las normas te banean, te echan vamos.
Y no como este caso te dejan seguir escribiendo pero no utilizando otra parte del foro en este caso la mensajeria, y si fuera asi al menos deberia ser avisado.

Un saludo.

Hola

Supongo que habra sido porque en algun post de algun hilo puse el enlace de mi web en la cual posteaba diferentes estrategias para diferentes marcos de tiempo. La puse sin ninguna malicia y para remate tenia una seccion en la cual tenia la comercializacion de señales de trading mediante un sistema automatizado.

Supongo que la mensajeria será para no poder captar posibles y supuestos clientes.

Pero que tampoco me voy a calentarme la cabeza por ello.

Dicho todo esto, rogaria que dejemos el tema en cuestión y hablemos de trading, que de eso trata este foro y sus hilos.

Un saludo

Foro de Forex Trading United

Buenas Josema.

No me molesta si el hilo no es mio, y para eso esta el foro para que la gente comente.

De todas formas no me entendiste bien, los valores expuestos solo eran un ejemplo, ademas ya decia que algo extremo, pero los puse asi para que se entendiera mas facilmente lo que queria comentar.

Y respecto a Asari, no creo que este censurado por algo que haya echo, diria muy poco a favor del administrador del foro.
Quiero decir, es posible que hagas algo que no guste y te sancionen pero no de este forma no es logico, y menos sin que te avisen.
Normalmente en un foro cuando infringes las normas te banean, te echan vamos.
Y no como este caso te dejan seguir escribiendo pero no utilizando otra parte del foro en este caso la mensajeria, y si fuera asi al menos deberia ser avisado.

Un saludo.

Foro de Forex Trading United

Hola XaviT,

Si tienes razón, en parte es enmascarar el DD claro, pero es normal en la búsqueda de los límites de un sistema siempre que éste se pruebe profundamente tanto en backtest como en real.
La gracia es que al subir el capital inicial, el % de profit siga siendo atractivo. Claro será inferior, pero debemos buscar que siga siendo atractivo y para ello debemos echar mano de optimización, filtros, y demás ajustes y si no se consigue, aunque tenga un buen DD, no será un buen sistema por la falta de rentabilidad.

La decisión de si un sistema es bueno o malo no lo decide solo el DD. Si no da la rentabilidad esperada, por supuesto que será malo aunque, tenga un bajo DD. aunque no es suficiente motivo como para tirarlo a la basura, hay que analizar ratios y ver las posibilidades de aumentar el beneficio sin aumentar demasiado el DD. Todo un arte.

Salu2

Foro de Forex Trading United

Buenas chicos.

Pues no acabo de ver del todo claro el porque asociais el capital inicial al Dranwdron DD.

Os expongo mi razonamiento y a ver si me podeis decir donde me estoy perdiendo el porque.
Comentais que a mayor capital inicial menos DD, eso esta claro, pero es que lo que estais haciendo es enmascarar ese DD, estais desapalancando el sistema.
Es decir, expongo unos numeros algo extremos para que se vea lo que quiero decir:
Tenemos un sistema con un capital inicial de 10.000 euros que nos da un DD de 50% = 5.000 euros (a lotaje inicial 1), claro nos decimos que eso es inviable no es aceptable, con lo cual cambiamos el capital inicial a 50.000 euros con lo que tenemos un DD de 10% y ya pensamos mira que buen sistema solo un 10% de DD.
Pero a la vez estamos reduciendo la rentabilidad, en el primer caso por ejemplo tendriamos una rentabilidad de 40% (4.000 euros), pero en la opcion dos donde hemos añadido capital inicial la rentabilidad seria de 8% (los mismos 4.000 euros para un capital de 50.000).

Ahora bien, para desapalancarse hay dos posibles opciones, o subes capital inicial como comentais o simplemente bajas el lotaje inicial.
Para el mismo ejemplo, los 10.000 euros con DD 50% a lotaje 1 y una rentabilidad de 40%, bajamos el lotaje a 0,2 con lo cual el DD deberia ser el mismo 10% y la rentabilidad igual a 8%.

Entonces lo que quiero decir que en este caso lo que estamos haciendo es ocultar un mal sistema con un DD del 50% y convertirlo a otro DD inferior para hacerlo mas atractivo pero en el fondo tambien bajamos rentabilidades.

Por eso quiero decir que un buen sistema a menor capital no deberia ser problema (siempre que bajemos lotaje), solo cambia la rentabilidad, claro que igual ya comercialmente no es atractivo por las rentabilidades que de, ya seria un tema puramente comercial.

Foro de Forex Trading United

Iniciado por asarikitaun

Hola Xavit

El compañero carlessan, lo ha explicado muy bien la base de desarrollo de cualquier EA.

El tema sobre capitales pequeños depende bastante de la estrategia y operativa a utilizar en el trading ya sea automatizado o manual.

Dependiendo de la operativa se necesitara mayor o menor capital para dejar aire a los movimientos de los precios del activo.

No es lo mismo desarrollar un Ea para hacer scalping que para otro estilo de trading.

Por ejemplo el sistema en el que estoy aqui posteando, tranquilamente funciona perfectamente con un capital de 6000€ y con un apalancamiento de 1:200. Obteniendo una rentabilidades mas que aceptables y con un DD mas que suficiente en proporcion a la rentabilidades obtenidas por lo menos para mi.

Cualquier EA considerado como aceptable y rentable con un capital elevado vamos a poner de unos 25000€ es facil de desarrollarlo, ya que dispones de un capital suficiente para que se ajuste a cualquier estrategia y dar bastante margen a los movimientos del mercado

Lo dificil es desarrollar un EA con un capital bastante justo, en este caso 1000€.

En las pruebas en las que estoy en estos momentos dedicado, es la de comprobar que resultados se obtiene en una cuenta demo y ver hasta donde puede llegar este sistema exprimiendole al maximo con un capital minimo de 1000 y con un apalancamiento maximo 1:888 ya que entiendo que son unos parametros lo bastantes arriesgados para poner en evidencia cualquier sistema.


Un saludo

Es fácil desarrollar un "EA aceptable y rentable" con un capital de 25000, lo complejo es que ese EA sea rentable y estable en el tiempo y no ponga en peligro la cuenta con ese capital o incluso otros mucho mayores. Es evidente que un capital pequeño es una limitación añadida a la obtención de rendimientos atractivos e incluso a la propia operativa de muchas estrategias, pero un capital elevado no es garantía de no poner en peligro la cuenta e incluso de no fundirla. Además en una cuenta de esas dimensiones, cualquier caída de la equity superior al 20% sería considerada arriesgada para que el sistema aguantase en el futuro situaciones más complicadas. En el mundo profesional por ejemplo de los hedge founds donde se gestionan cientos de miles o millones, una caída de más del 10-12% ya pone nerviosos a muchos inversores.

El mundo de la especulación no es el mundo de ganar dinero, ni de perderlo, es el mundo de la gestión del riesgo, cualquier trader debe considerarse un gestor de riesgo, cualquier otro punto de vista puede ser peligroso y gestionar riesgo con cuentas e 1000€ es muy complicado, sobretodo a largo plazo buscando la estabilidad de un sistema en el tiempo.

Para comer y vivir de esto sin la obtusa pretensión de hacerse rico, hay que convertirse en un buen gestor de riesgos, si se consigue, el rendimiento aparece. Personalmente para mi, me es más fácil conseguirlo con mis expertos, estadística y mucho estudio. El trading manual se lo dejo a los cracks que corren por aquí, a los que siempre admiraré por su valentía.

Foro de Forex Trading United