No entiendo por qué se complican tanto. Si sabés que durante noticias todo es caos, simplemente evitá operar en esos momentos. Es como lanzarte a una autopista en hora pico y quejarte de que hay tráfico.
Versión para imprimir
No entiendo por qué se complican tanto. Si sabés que durante noticias todo es caos, simplemente evitá operar en esos momentos. Es como lanzarte a una autopista en hora pico y quejarte de que hay tráfico.
No es por complicarme, es que parte de mi estrategia se basa precisamente en aprovechar la volatilidad post-noticia. No me interesa hacer scalping milimétrico, pero sí capturar movimientos direccionales potentes. Para eso necesito un broker que al menos me deje entrar al mercado.
Probá con brokers DMA reales, pero preparate para pasar por compliance más duro y comisiones más altas. Si querés jugar en la liga seria, tenés que pagar entrada. Todo lo demás es casino regulado.
Para mí, el mejor test es poner una orden pendiente antes de una noticia y ver cómo la ejecutan. Si te llenan 10 pips más abajo sin spread visible, ya sabés lo que hay: están jugando contigo. Hacé tus pruebas y no confíes en foros o reseñas pagadas.
Gracias por el aporte de todos. Claramente no hay broker perfecto, pero me llevo buenas ideas para testear. Voy a probar con Darwinex, LMAX y quizá alguna cuenta demo en cTrader para comparar. Ya compartiré mis resultados. Nos vemos en las noticias!
Después de probar varios brokers durante eventos noticiosos de alto impacto, llegué a una conclusión que puede ahorrarles tiempo y dinero: el 90% de los brokers retail no están diseñados para permitirte ganar dinero en esos momentos. Su modelo de negocio no tolera traders agresivos durante alta volatilidad. Y no es porque todos sean market makers. Incluso muchos ECN simplemente no pueden ofrecerte liquidez real en esos segundos críticos porque su red de proveedores también se congela. Este es el primer punto que hay que aceptar: la ejecución perfecta no existe, pero sí se puede reducir el daño si elegís correctamente. Segundo: muchos traders confunden baja latencia con buena ejecución. Tener un VPS con 1ms de ping no sirve de nada si tu orden va a una piscina de liquidez que se vacía cuando el mercado se mueve 50 pips en 5 segundos. He hablado con traders que usan servidores en Londres, brokers con acceso directo a los books institucionales y aún así sufren deslizamientos. El verdadero diferenciador está en la calidad de los proveedores de liquidez y en cómo tu broker enruta las órdenes. ¿Hace internalización? ¿Manda tus órdenes a un LP específico? ¿Tiene last look activado? Estas preguntas son más importantes que el spread. Tercero: si vas a operar noticias, diseñá tu sistema pensando en que el deslizamiento va a ocurrir. No pongas un stop de 10 pips esperando precisión de francotirador. Usa lógica probabilística, apunta a capturar tramos de 50-100 pips con entradas escalonadas y no te cases con una única dirección. Usá órdenes pendientes amplias con límites de tiempo. Y por favor, no uses trailing stops en este contexto, son una receta para que te barran. El mercado durante noticias es una licuadora. O entrás sabiendo a lo que vas o mejor ni te asomes. Cuarto: si estás en una etapa seria como trader, empezá a documentar la ejecución de tus órdenes. Guarda capturas, compara slippage, latencia, tipo de orden usada, etc. Lleva un diario de ejecución. De esta manera sabrás con datos reales si un broker es consistente o no. Dejarse llevar por opiniones en foros es como hacer cirugía con una cuchara. La única forma real de saber si un broker te sirve, es probarlo bajo tu sistema, tus horarios y tu estrategia. Quinto y último: una buena ejecución no te va a hacer rentable si tu estrategia es mala, pero una mala ejecución puede convertir una buena estrategia en un desastre. Así que si tu sistema tiene edge, cuídalo como oro. No lo entregues a cualquier intermediario. Yo personalmente uso una combinación de brokers: uno para condiciones normales, otro para operar noticias y uno más como backup. No pongas todos los huevos en una canasta, especialmente si esa canasta se llama MetaTrader.
El que se queja del slippage y sigue usando market makers... bueno, ¿qué esperás? Que te manden flores también?
Muy buen aporte. Lo del diario de ejecución nunca lo había pensado, lo voy a implementar ya mismo.
MT4 es como manejar un Fiat 600 en plena Fórmula 1. Cambiense a cTrader o NinjaTrader si van en serio.
No operen durante noticias si no están dispuestos a perder en segundos lo que les costó semanas ganar.