Primer
Cita:
Iniciado por zalxipio
Genial, compañero gracias por todo! Esta semana me pongo en contacto contigo para concretar fechas, ok? Saludos
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por zalxipio
Genial, compañero gracias por todo! Esta semana me pongo en contacto contigo para concretar fechas, ok? Saludos
Hola Josep..
Por el contrario la FCA buscaría eso porque el capital que va a ser negociado es de sus mercados, la división de capitales hablando de inversión haría mas débil la sede por ende el volumen o capital total se vería distribuido en demasía haciendo mas independiente los otros mercados cosas que en un sistema capitalista como es los mercados financieros no se pueden permitir, el monopolio de capitales es lo que buscan la mayoría de los mercados, si meten la pata tienen de donde limpiarse sin embargo con un capital diversificado tendrían que ser medio transparentes con el resto para decir Help me...
Ahora si leí tu msg yo estaría mas que honrado luego nos ponemos deacuerdo saludos.
Ahora lo entiendo, es un poco confuso al principio y entiendo que muchos brokers usen la palabra registrado en letra pequeña y FCA claro y grande. Por otro lado lo cierto es que no entiendo como es que la FCA permite el registro, dado a que lleva confusión. Si yo fuera presidente de la FCA haría ese cambio, digo al final es una forma de tirar piedras contra tu propio tejado, aunque por el otro lado pocos son los que tienen ese capital para iniciar los tramites de una regulación.Cita:
Iniciado por zalxipio
Por cierto aprovecho para decirte que te he enviado un mensaje privado.
Saludos y gracias por la explicación.
Hola.Cita:
Iniciado por Dinero Fácil
FCA es el ente regulador en la gran Britain o UK, mientras la FSA es la que regula el sistema japones, si hablamos de cobertura la FCA es mucho mejor pero si vives en un lugar lejano donde el broker no tiene sede donde quejarse habría que pensárselo 2 veces antes de invertir el patrimonio de uno.
En si para que un broker pueda obtener una licencia y por ende ser regulado por la FCA no puede ser cualquiera necesita pasar una serie de requerimientos por ejemplo un capital líquido mínimo de 2000 mil millones de dolares nada mas unas moneditas jejejeje.
SAludos.
entonces que se registren donde quieran pero que los regule la fca.Cita:
Iniciado por zalxipio
Es fca o fsa? Creo que son 2 cosas distinta y si es asi cual es el mejor?
Dinero facil para mi no para yo irles a regalar mi palta a ellos jaja
Hola Josep...
Te explico con un ejemplo que sucedió aquí en el Japón con FXCM japan bueno asi se llamaba, este es un gran broker como muchos sabes cuya sede principal esta en USA y UK, y es REGULADO bajo las normas de la FCA, esto implica la forma de negociar, licencias para entrar y ser un makemaker dentro del mercado americano y UK entre otras cosas, tiene la capacidad de gestionar miles de millones en capital por citar algunas cosas.
La sede aquí en Japón estaba registrada por FSA y eso significa que permite bajo ciertas reglas el funcionamiento del broker sin embargo no lo puede limitar o restringir ciertas cosas respecto a las leyes japonesas ya que la sede es americana, sin embargo en caso de desfalco o queja se tendría que hacer un reclamo bajo las normas de la UK (FCA) delegado desde la FSA y eso no puede hacer nada el sistema japones. Hoy por hoy Japón impuso una severa reforma de impuestos el cual ocasionó que estas empresas de representación ya no puedan operar en Japón llamadas ALpari, Fxcm entre otras y tuvieron que aunarse a otras empresas ya existentes como Rakuten, DMC entre otras, la exigencia para ser regulado por la FSA era que tenía que ser una franquicia y no una representación tenía que constituirse como una empresa con capital propio y no con capital americano es decir independiente de lo que pasase afuera esto se debió mucho a lo sucedido con el franco suizo que hizo caer muchos broker justamente de la zona UK y Americana entonces para proteger el capital japones y que este no se vea comprometido con los capitales americanos afectados en ese momento se decidió que cada broker que trabajara en el sistema japones debería ser un capital independiente como empresa y entidad.
En resumen un registro no garantiza el capital de un broker bajo las normas del país en la que esta funcionando pero una regulación ofrece seguridad e independencia de capital respecto a otras entidades por el mundo, si UK cayera el capital invertido por parte de los japoneses no se vería afectado en cierta forma por que de alguna forma la FSA regularía la exposición del broker.
Otro punto es la libre competencia e independencia al momento de sentar una postura o posición e el mercado con intereses propios sin tener que depender de otra regulación que protege como es debido a su propia casa y moneda saludos.
jaja cuanta complicacion con esto yo pense que era la misma cosa.
Que es mejor entonce que se registre en cysec y se regule en fca?
O que se registre en fca y se regule cysec?
Hola a todos, últimamente he visto a raíz de un post que se subió al foro, el tema de las regulaciones de los brokers, y me he dado cuenta investigando el tema que hay brokers regulados por CySEC y registrados por la FCA. Es lo mismo?
Estar registrado y regulado es lo mismo por un organismo regulador? Yo supongo que no, pero entonces que significa estar registrado?