También hay que hablar de liquidez. Si operas índices o majors, escalar es fácil. Pero si te metes en exóticos, estás frito con órdenes grandes.
Versión para imprimir
También hay que hablar de liquidez. Si operas índices o majors, escalar es fácil. Pero si te metes en exóticos, estás frito con órdenes grandes.
Interesante hilo. Yo opero con una prop firm y te limitan mucho en tamaño de posición. Aunque tengas $100K financiados, no puedes operar como quieras.
Lo que nadie dice: escalar requiere cambiar el sistema. Punto. Lo que sirve con $2K muchas veces no sirve con $200K.
También está el factor broker. Con cuentas pequeñas no molestan, pero con cuentas grandes te empiezan a ajustar ejecuciones y spreads sin aviso.
Gran tema. A la mayoría le gusta soñar con cuentas grandes, pero pocos preparan una estrategia que soporte realmente el crecimiento. Escalar es más que aumentar lotes. Es pensar diferente.
El tema de la escalabilidad en trading es más complejo de lo que parece a simple vista. En teoría, cualquier sistema rentable debería poder replicarse con más capital, pero en la práctica esto no siempre ocurre. Cuando operas con una cuenta pequeña, puedes entrar y salir del mercado sin mover el precio. Pero cuando tu capital empieza a ser significativo, sobre todo en mercados con menor liquidez, tus operaciones empiezan a impactar el mercado, y eso cambia completamente las reglas del juego. Uno de los principales retos es el deslizamiento (slippage
Gracias por tomarte el tiempo de escribir esto, me ayudó a entender muchos aspectos que ignoraba.
¿Y qué opinas sobre usar múltiples cuentas pequeñas en lugar de una sola grande?
Muy buena explicación, clara y realista. De lo mejor que he leído en el foro últimamente.
¿No crees que estás exagerando el tema psicológico? Si el porcentaje de riesgo es el mismo, no debería importar la cantidad.