Herramientas

Versión para imprimir

Suscribirse a este tema…

Visualizar

Modo lineal

Cambiar a modo híbrido

Cambiar a modo hilado

08:06, #11

Queco

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 13

Mensajes: 485

Créditos: 9.340

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Publi

Iniciado por MrLicano

Por eso... el hedging no es para cualquiera y menos para los que van empezando. Se requiere la habilidad de leer el precio y saber cuando soltar el hedging para poder hacerlo bien.

Quien tiene esa habilidad, no necesita hacer Hedging.
Foro de Forex Trading United

En teoría, teoría y práctica son lo mismo. En la práctica, no.

Mi darwin XMD ——> https://www.darwinex.com/es/darwin/XMD.4.8

Citar

Publi
Publi

04:28, #12

zalxipio

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 16

Mensajes: 1.286

Créditos: 10.342

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Hola.

Toodo es bueno, todo funciona, hedging, martingala, operar sin sl la pregunta del millón es y tu capital lo soportará, tenemos que ser honestos con nosotros, por qué utilizar estrategias de grandes riesgos si nuestro capital es reducido, comparado con los grandes que se pueden estar pasando varios dias a pérdidas pero un dia de ganancia neta que les hace la semana sin embargo tienen un capital fuerte respetable que les permite hacer eso, primero ver lo que uno tiene y luego pensar si la estrategia a utilizar, cuanto arriesga de mi patrimonio saludos.
Foro de Forex Trading United

Citar

00:27, #13

Queco

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 13

Mensajes: 485

Créditos: 9.340

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Iniciado por Juggler

Hola amigos. Quisiera saber si seria una buena idea usar el hedging para una posicion perdedora en lugar de cerrarla. De esta manera nos damos cuenta si de verdad nos equivocamos en nuestra operacion o solo necesitaba oxigeno el precio. He oido bastante acerca de esto y quiero saber si resulta ser una buena idea.

Si el precio toca nuestro SL nuestra operación ha sido fallada. Darle mas "aire" a la operación a ver si "solo" necesitaba oxígeno, lo único que hace es confirmar que nuestra operación estaba mal planificada, en este caso porque habiamos colocado mal el SL.

Cada operación tiene un punto de entrada, un punto de salida por ganancia y un punto de salida por pérdida. Negar la realidad es como hacernos trampas al solitario, pero con dinero.
En el trading se pierden operaciones, siempre. Y hasta que no se asume esa realidad, estamos negando la esencia misma del trading posponiéndo el momento de enfrentarnos a la verdad. Que nos hemos equivocado.

Si una operación va mas alla de nuestro punto de salida predefinido se sale de nuestro sistema. Y por tanto, una vez fuera del sistema ya no estamos operando, sino jugando con el azar. ¿El precio puede ponerse otra vez de nuestro lado? Quizá. Pero ya no sera porque hayamos acertado al entrar, sino por casualidad. Y para jugar a las casualidades, prefiero la ruleta, que no necesito pensar.
Foro de Forex Trading United

En teoría, teoría y práctica son lo mismo. En la práctica, no.

Mi darwin XMD ——> https://www.darwinex.com/es/darwin/XMD.4.8

Citar

05:26, #14

Juggler

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 12

Mensajes: 768

Créditos: 150

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Hola amigos gracias

Iniciado por oggalan

Si, sabes usarlo es buena idea, de lo contrario, no lo recomiendo. Y no es sólo abrir la posición contraria, es saber como se va a salir del conjunto de operaciones con el menor daño posible.

Yo personalmente estoy empezando a usarlo, con excelentes resultados, porque me quita toda la presión psicológica que la pérdida me producía.

Saludos,

oggalan

Gracias Oggalan, claro me imagino que ejecutarlo limpiamente debe llevar sus mañas. Posteas tus operaciones aqui? Para ver los ejemplos de hedging

Iniciado por Queco

Si el precio toca nuestro SL nuestra operación ha sido fallada. Darle mas "aire" a la operación a ver si "solo" necesitaba oxígeno, lo único que hace es confirmar que nuestra operación estaba mal planificada, en este caso porque habiamos colocado mal el SL.

Cada operación tiene un punto de entrada, un punto de salida por ganancia y un punto de salida por pérdida. Negar la realidad es como hacernos trampas al solitario, pero con dinero.
En el trading se pierden operaciones, siempre. Y hasta que no se asume esa realidad, estamos negando la esencia misma del trading posponiéndo el momento de enfrentarnos a la verdad. Que nos hemos equivocado.

Si una operación va mas alla de nuestro punto de salida predefinido se sale de nuestro sistema. Y por tanto, una vez fuera del sistema ya no estamos operando, sino jugando con el azar. ¿El precio puede ponerse otra vez de nuestro lado? Quizá. Pero ya no sera porque hayamos acertado al entrar, sino por casualidad. Y para jugar a las casualidades, prefiero la ruleta, que no necesito pensar.

Si, pero desde luego, si vendo y el precio sube en contra 20 pips (digamos que mi sl es de 20 pips) y luego baja... demonios, eso es lo que quiero neutralizar. Ahora, si vendo y sube a 20 me activa mi hedging y luego sube 40 mas bueno, ahi queda claro que fue malo y a cerrar ambas. Es para neutralizar esas del tipo 1 que a todos (incluidos los que han perfeccionado mucho) les pasa alguna vez.

Iniciado por zalxipio

Hola.

Toodo es bueno, todo funciona, hedging, martingala, operar sin sl la pregunta del millón es y tu capital lo soportará, tenemos que ser honestos con nosotros, por qué utilizar estrategias de grandes riesgos si nuestro capital es reducido, comparado con los grandes que se pueden estar pasando varios dias a pérdidas pero un dia de ganancia neta que les hace la semana sin embargo tienen un capital fuerte respetable que les permite hacer eso, primero ver lo que uno tiene y luego pensar si la estrategia a utilizar, cuanto arriesga de mi patrimonio saludos.

Hola Zalxipio, si, tienes razon. En mi caso solo utilizaria un hedging del tamñao de un sl tradicional, es decir, 20 pips y ya. Si se mueve 50 pips en contra queda claro que debo cerrar pero mi perdida sera de 20 solamente porque el heging se activo en ese punto

Iniciado por robertomar

Totalmente de acuerdo con el compañero. No podría estar más de acuerdo, ni haberlo explicado con mejores palabras que él.

Yo siempre digo una cosa, en lugar de hedging, ¿por qué no buscamos una estrategia con mejores entradas y, por tanto, mayor porcentaje de operaciones ganadoras respetando el mismo ratio riesgo/beneficio????. ¿Por qué ir metiendo cada vez más posiciones y más lotaje para en cada una de ellas ir compensando la pérdida que llevamos acumulada en las operaciones anteriores, hasta juntarnos con un montón de ellas aumentando exponencialmente el riesgo, reduciendo el ratio a la mínima expresión y aguantando un flotante negativo cada vez mayor???.

Son cosas que tendrían que contestar quienes fomentan estrategias de este tipo. Yo, obviamente no soy muy partidario en general, creo que solo se podría estudiar en casos muy muy concretos y con muchos límites para evitar estos bucles incesantes.

Saludos y un abrazo.

Gracias Roberto, si, lo ideal seria optimizar la estrategia pero no somos perfectos! Ademas es lo que digo, si se va totalmente en contra, a cerrar y lamerme las heridas, pero siempre limitando a un sl "normal"
Es neutralizar los stops que se saltan por volatilidad o necedad ejje.
Foro de Forex Trading United

Citar

05:51, #15

jmsetrader

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 12

Mensajes: 571

Créditos: 1.021

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Iniciado por Queco

Estas equivocado.

Quien prohibe las posiciones de Hedging no son los brokers sino la SEC. Y precisamente es para proteger al inversor.
Por supuesto que a los brokers les interesa que hagas hedging. La prueba la tienes en que la mayoria de brokers que operan en eeuu tienen delegaciones fuera para poder ofrecer la opcion de cobertura a cuidadanos que operen y residan fuera de eeuu.

gracias por la aclaración...
Foro de Forex Trading United

Citar

01:38, #16

Queco

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 13

Mensajes: 485

Créditos: 9.340

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Iniciado por robertomar

Totalmente de acuerdo con el compañero. No podría estar más de acuerdo, ni haberlo explicado con mejores palabras que él.

Yo siempre digo una cosa, en lugar de hedging, ¿por qué no buscamos una estrategia con mejores entradas y, por tanto, mayor porcentaje de operaciones ganadoras respetando el mismo ratio riesgo/beneficio????. ¿Por qué ir metiendo cada vez más posiciones y más lotaje para en cada una de ellas ir compensando la pérdida que llevamos acumulada en las operaciones anteriores, hasta juntarnos con un montón de ellas aumentando exponencialmente el riesgo, reduciendo el ratio a la mínima expresión y aguantando un flotante negativo cada vez mayor???.

Son cosas que tendrían que contestar quienes fomentan estrategias de este tipo. Yo, obviamente no soy muy partidario en general, creo que solo se podría estudiar en casos muy muy concretos y con muchos límites para evitar estos bucles incesantes.

Saludos y un abrazo.

Cuando EEUU prohibión el hedging, lo hizo con intencion de proteger al inversor. A partir de ahi...

la única manera en la que lo concibo es por la posibilidad de trabajar a largo y corto plazo simultaneamente en un mismo par, de manera que se pueda abriri una posicion a largo plazo y a la vez hacer scalping en la dirección contraria.
Foro de Forex Trading United

En teoría, teoría y práctica son lo mismo. En la práctica, no.

Mi darwin XMD ——> https://www.darwinex.com/es/darwin/XMD.4.8

Citar

01:50, #17

oggalan

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 15

Mensajes: 643

Créditos: 9.303

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Iniciado por Queco

Quien tiene esa habilidad, no necesita hacer Hedging.

Para gustos los colores, todo dependerá de que modelo sea el que le ofrezca al trader más paz mental, yo lo aplico, pero como dije al inicio del hilo, no es sólo abrir dos posiciones, es saber lo que se está haciendo, y por lo que veo muchos de este hilo, nunca lo han probado, simplemente dicen no porque es lo que por allí se dice en los foros, donde tratan de satanizar todo lo distinto a lo generalmente aceptado.

Saludos,

oggalan
Foro de Forex Trading United

I will no longer accept Failure or mediocity and I am making an irrevocable decision to do whatever it takes to become a successful trader.
A winning trade is anything that is not a loss

Citar

10:58, #18

oggalan

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 15

Mensajes: 643

Créditos: 9.303

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Si, sabes usarlo es buena idea, de lo contrario, no lo recomiendo. Y no es sólo abrir la posición contraria, es saber como se va a salir del conjunto de operaciones con el menor daño posible.

Yo personalmente estoy empezando a usarlo, con excelentes resultados, porque me quita toda la presión psicológica que la pérdida me producía.

Saludos,

oggalan
Foro de Forex Trading United

I will no longer accept Failure or mediocity and I am making an irrevocable decision to do whatever it takes to become a successful trader.
A winning trade is anything that is not a loss

Citar

11:26, #19

Queco

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Reputación:
Poder de reputación: 13

Mensajes: 485

Créditos: 9.340

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Iniciado por MrLicano

Hola Roberto, jeje gracias por las aclaraciones, la verdad es que si, el "idioma" o la interpretacion es lo que crean las confusiones.
Exacto, una operacion en contra de la otra es tecnicamente hedging, orita pongo un ejemplo de lo que considero util para Yigol, que es lo que llamo un "hedging de SL". Las variantes que puedan haber (ir cerrando poco a poco, subir o bajar lotaje...) pues se las dejo a alguien que lo practique y lo entienda

Salu2

Hola Yigol, como le decia a Roberto, solo hablare de un tipo de hedging, ya que las demas variantes o tecnicas seria mejor que te las explicara alguien que las use... o sea no yo jeje.

Archivo adjunto 46328

Ves el tipico caso en la imagen? Cuantas veces hemos entrado, el mercado va a favor un rato y luego gira en contra, nos saca por 2 o 3 pips y luego se va sin nosotros?

Bueno, este patron es llamado "trampa" y su objetivo es hacernos daño activando nuestro SL y provocando ventas equivocadas.
En mi opinion, una entrada en la primera pata no estuvo equivocada, nunca sabremos si habra trampa o no porque no siempre se da, entonces bien pudimos pensar que ese giro era valido. Pero luego nos enteramos que a los manos fuertes les da por trampear... y nos joden la vida con ese 2do mov.

Un SL debajo del primer minimo, acaba con la operacion en perdida y luego nos amargamos viendo como el mercado sube sin nosotros... pero un hedging hubiera permitido mantenernos dentro d ela operacion al ver que era trampa, porque al ver la situacion, cerramos la venta (el hedging) y nos quedamos con la compra original.

Ahora espero si haberme explicado, Jeje.

Salu2

Hablar despues de ver el grafico es muy sencillo pero esto que dices
"pero un hedging hubiera permitido mantenernos dentro d ela operacion al ver que era trampa, porque al ver la situacion, cerramos la venta (el hedging) y nos quedamos con la compra original."

¿Quien te asegura que a aprtir de ahi no vuelve a subir un poco y despues de cerrar la primera operacion se va otra vez hacia abajo?
En ese caso has convertido una primera operacion fallada en otra operacion fallada y otra acertada que tambien has cerrado en perdidas mas el pago de un spread a mayores.

Si te salta eso que pones en la imagen, no es mas que un sl mal puesto y ya. Se asume y se aprende a poner el SL para la próxima.
Foro de Forex Trading United

En teoría, teoría y práctica son lo mismo. En la práctica, no.

Mi darwin XMD ——> https://www.darwinex.com/es/darwin/XMD.4.8

Citar

07:06, #20

robertomar

Ver perfil

Ver mensajes del foro

View Blog Entries

Visitar la página de inicio

Reputación:
Poder de reputación: 16

Mensajes: 909

Créditos: 16.657

Re: Hedging con una posicion perdedora o no?

Publi

Iniciado por MrLicano

Hola a todos.

Ahora me he perdido.

Juggler, quieres usar hedging como SL o con objetivo de "no perder"??

Un hedging de SL es solo poner una orden contraria con igual lotaje en el precio en el que hubiera ido tu SL.

Lo de "no perder", que me parece es lo que dice Robertomar, pienso más o menos como él... Es decir, deberas practicarlo bien antes de perfeccionarlo, porque si llegado el momento vas a cerrar la segunda operacion porque se va a girar... pues a tener cuidado porque si no gira y no consigues llegar al equilibrio de la 1, la perdida puede ser grande. Mi opinion es que no me gustan los lios. Pierdo. Me recupero y sigo. Pero ese soy yo.

Ahora... en caso que sea hedging como SL, pues me parece buena idea. Mientras perfeccionas tu punto de entrada puedes poner el hedging, asi si el mercado alcanza tu supuesto SL solo para barrer, no tienes que salir en perdidas si fue solo una trampa. Y ya, si desde luego era una perdida evidente, pues a cerrar ambas... y pagar otra comision y quizas algun swap.

Salu2

Bueno creo que hay una diferencia de denominación de conceptos, que es lo que crea confusión entre unas opiniones y otras, jaja. Lo que tú llamas "hedging para no perder" es lo que yo llamo hedging, y lo que llamas "hedging para SL" yo lo llamo "neutralizar la posición temporalmente".

Creo que con eso queda claro a lo que nos referimos cada uno, jaja.

Aunque cualquier orden abierta en contra de otra, se podría considerar hedging total o parcial de la primera, pero en la práctica, casi todas las estrategias basadas en hedging o que llevan esa palabra en su denominación suelen hacer lo que yo comentaba o similar. Lo otro no deja de ser neutralizar una posición total o parcialmente y esperar a verlas venir, jajaja.

Saludos y un abrazo.
Foro de Forex Trading United

Citar

Página 2 de 3 Primer 123 Último

Saltar a página:

« Tema anterior | Próximo tema »

This website uses cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.

Necessary Preferences Statistics Marketing

Necessary

Preferences

Statistics

Marketing

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Publi

Contáctenos

TradingUnited - Tu Foro de Forex

Archivo

Declaración de privacidad

Términos de servicio

↑

**Queco** · 08:06,

Publi

Iniciado por MrLicano

Por eso... el hedging no es para cualquiera y menos para los que van empezando. Se requiere la habilidad de leer el precio y saber cuando soltar el hedging para poder hacerlo bien.

Quien tiene esa habilidad, no necesita hacer Hedging.

Foro de Forex Trading United

**zalxipio** · 04:28,

Hola.

Toodo es bueno, todo funciona, hedging, martingala, operar sin sl la pregunta del millón es y tu capital lo soportará, tenemos que ser honestos con nosotros, por qué utilizar estrategias de grandes riesgos si nuestro capital es reducido, comparado con los grandes que se pueden estar pasando varios dias a pérdidas pero un dia de ganancia neta que les hace la semana sin embargo tienen un capital fuerte respetable que les permite hacer eso, primero ver lo que uno tiene y luego pensar si la estrategia a utilizar, cuanto arriesga de mi patrimonio saludos.

Foro de Forex Trading United

**Queco** · 00:27,

Iniciado por Juggler

Hola amigos. Quisiera saber si seria una buena idea usar el hedging para una posicion perdedora en lugar de cerrarla. De esta manera nos damos cuenta si de verdad nos equivocamos en nuestra operacion o solo necesitaba oxigeno el precio. He oido bastante acerca de esto y quiero saber si resulta ser una buena idea.

Si el precio toca nuestro SL nuestra operación ha sido fallada. Darle mas "aire" a la operación a ver si "solo" necesitaba oxígeno, lo único que hace es confirmar que nuestra operación estaba mal planificada, en este caso porque habiamos colocado mal el SL.

Cada operación tiene un punto de entrada, un punto de salida por ganancia y un punto de salida por pérdida. Negar la realidad es como hacernos trampas al solitario, pero con dinero.
En el trading se pierden operaciones, siempre. Y hasta que no se asume esa realidad, estamos negando la esencia misma del trading posponiéndo el momento de enfrentarnos a la verdad. Que nos hemos equivocado.

Si una operación va mas alla de nuestro punto de salida predefinido se sale de nuestro sistema. Y por tanto, una vez fuera del sistema ya no estamos operando, sino jugando con el azar. ¿El precio puede ponerse otra vez de nuestro lado? Quizá. Pero ya no sera porque hayamos acertado al entrar, sino por casualidad. Y para jugar a las casualidades, prefiero la ruleta, que no necesito pensar.

Foro de Forex Trading United

**Juggler** · 05:26,

Hola amigos gracias

Iniciado por oggalan

Si, sabes usarlo es buena idea, de lo contrario, no lo recomiendo. Y no es sólo abrir la posición contraria, es saber como se va a salir del conjunto de operaciones con el menor daño posible.

Yo personalmente estoy empezando a usarlo, con excelentes resultados, porque me quita toda la presión psicológica que la pérdida me producía.

Saludos,

oggalan

Gracias Oggalan, claro me imagino que ejecutarlo limpiamente debe llevar sus mañas. Posteas tus operaciones aqui? Para ver los ejemplos de hedging

Iniciado por Queco

Si el precio toca nuestro SL nuestra operación ha sido fallada. Darle mas "aire" a la operación a ver si "solo" necesitaba oxígeno, lo único que hace es confirmar que nuestra operación estaba mal planificada, en este caso porque habiamos colocado mal el SL.

Cada operación tiene un punto de entrada, un punto de salida por ganancia y un punto de salida por pérdida. Negar la realidad es como hacernos trampas al solitario, pero con dinero.
En el trading se pierden operaciones, siempre. Y hasta que no se asume esa realidad, estamos negando la esencia misma del trading posponiéndo el momento de enfrentarnos a la verdad. Que nos hemos equivocado.

Si una operación va mas alla de nuestro punto de salida predefinido se sale de nuestro sistema. Y por tanto, una vez fuera del sistema ya no estamos operando, sino jugando con el azar. ¿El precio puede ponerse otra vez de nuestro lado? Quizá. Pero ya no sera porque hayamos acertado al entrar, sino por casualidad. Y para jugar a las casualidades, prefiero la ruleta, que no necesito pensar.

Si, pero desde luego, si vendo y el precio sube en contra 20 pips (digamos que mi sl es de 20 pips) y luego baja... demonios, eso es lo que quiero neutralizar. Ahora, si vendo y sube a 20 me activa mi hedging y luego sube 40 mas bueno, ahi queda claro que fue malo y a cerrar ambas. Es para neutralizar esas del tipo 1 que a todos (incluidos los que han perfeccionado mucho) les pasa alguna vez.

Iniciado por zalxipio

Hola.

Toodo es bueno, todo funciona, hedging, martingala, operar sin sl la pregunta del millón es y tu capital lo soportará, tenemos que ser honestos con nosotros, por qué utilizar estrategias de grandes riesgos si nuestro capital es reducido, comparado con los grandes que se pueden estar pasando varios dias a pérdidas pero un dia de ganancia neta que les hace la semana sin embargo tienen un capital fuerte respetable que les permite hacer eso, primero ver lo que uno tiene y luego pensar si la estrategia a utilizar, cuanto arriesga de mi patrimonio saludos.

Hola Zalxipio, si, tienes razon. En mi caso solo utilizaria un hedging del tamñao de un sl tradicional, es decir, 20 pips y ya. Si se mueve 50 pips en contra queda claro que debo cerrar pero mi perdida sera de 20 solamente porque el heging se activo en ese punto

Iniciado por robertomar

Totalmente de acuerdo con el compañero. No podría estar más de acuerdo, ni haberlo explicado con mejores palabras que él.

Yo siempre digo una cosa, en lugar de hedging, ¿por qué no buscamos una estrategia con mejores entradas y, por tanto, mayor porcentaje de operaciones ganadoras respetando el mismo ratio riesgo/beneficio????. ¿Por qué ir metiendo cada vez más posiciones y más lotaje para en cada una de ellas ir compensando la pérdida que llevamos acumulada en las operaciones anteriores, hasta juntarnos con un montón de ellas aumentando exponencialmente el riesgo, reduciendo el ratio a la mínima expresión y aguantando un flotante negativo cada vez mayor???.

Son cosas que tendrían que contestar quienes fomentan estrategias de este tipo. Yo, obviamente no soy muy partidario en general, creo que solo se podría estudiar en casos muy muy concretos y con muchos límites para evitar estos bucles incesantes.

Saludos y un abrazo.

Gracias Roberto, si, lo ideal seria optimizar la estrategia pero no somos perfectos! Ademas es lo que digo, si se va totalmente en contra, a cerrar y lamerme las heridas, pero siempre limitando a un sl "normal"

Es neutralizar los stops que se saltan por volatilidad o necedad ejje.

Foro de Forex Trading United

**jmsetrader** · 05:51,

Iniciado por Queco

Estas equivocado.

Quien prohibe las posiciones de Hedging no son los brokers sino la SEC. Y precisamente es para proteger al inversor.
Por supuesto que a los brokers les interesa que hagas hedging. La prueba la tienes en que la mayoria de brokers que operan en eeuu tienen delegaciones fuera para poder ofrecer la opcion de cobertura a cuidadanos que operen y residan fuera de eeuu.

gracias por la aclaración...

Foro de Forex Trading United

**Queco** · 01:38,

Iniciado por robertomar

Totalmente de acuerdo con el compañero. No podría estar más de acuerdo, ni haberlo explicado con mejores palabras que él.

Yo siempre digo una cosa, en lugar de hedging, ¿por qué no buscamos una estrategia con mejores entradas y, por tanto, mayor porcentaje de operaciones ganadoras respetando el mismo ratio riesgo/beneficio????. ¿Por qué ir metiendo cada vez más posiciones y más lotaje para en cada una de ellas ir compensando la pérdida que llevamos acumulada en las operaciones anteriores, hasta juntarnos con un montón de ellas aumentando exponencialmente el riesgo, reduciendo el ratio a la mínima expresión y aguantando un flotante negativo cada vez mayor???.

Son cosas que tendrían que contestar quienes fomentan estrategias de este tipo. Yo, obviamente no soy muy partidario en general, creo que solo se podría estudiar en casos muy muy concretos y con muchos límites para evitar estos bucles incesantes.

Saludos y un abrazo.

Cuando EEUU prohibión el hedging, lo hizo con intencion de proteger al inversor. A partir de ahi...

la única manera en la que lo concibo es por la posibilidad de trabajar a largo y corto plazo simultaneamente en un mismo par, de manera que se pueda abriri una posicion a largo plazo y a la vez hacer scalping en la dirección contraria.

Foro de Forex Trading United

**oggalan** · 01:50,

Iniciado por Queco

Quien tiene esa habilidad, no necesita hacer Hedging.

Para gustos los colores, todo dependerá de que modelo sea el que le ofrezca al trader más paz mental, yo lo aplico, pero como dije al inicio del hilo, no es sólo abrir dos posiciones, es saber lo que se está haciendo, y por lo que veo muchos de este hilo, nunca lo han probado, simplemente dicen no porque es lo que por allí se dice en los foros, donde tratan de satanizar todo lo distinto a lo generalmente aceptado.

Saludos,

oggalan

Foro de Forex Trading United

**oggalan** · 10:58,

Si, sabes usarlo es buena idea, de lo contrario, no lo recomiendo. Y no es sólo abrir la posición contraria, es saber como se va a salir del conjunto de operaciones con el menor daño posible.

Yo personalmente estoy empezando a usarlo, con excelentes resultados, porque me quita toda la presión psicológica que la pérdida me producía.

Saludos,

oggalan

Foro de Forex Trading United

**Queco** · 11:26,

Iniciado por MrLicano

Hola Roberto, jeje gracias por las aclaraciones, la verdad es que si, el "idioma" o la interpretacion es lo que crean las confusiones.
Exacto, una operacion en contra de la otra es tecnicamente hedging, orita pongo un ejemplo de lo que considero util para Yigol, que es lo que llamo un "hedging de SL". Las variantes que puedan haber (ir cerrando poco a poco, subir o bajar lotaje...) pues se las dejo a alguien que lo practique y lo entienda

Salu2

Hola Yigol, como le decia a Roberto, solo hablare de un tipo de hedging, ya que las demas variantes o tecnicas seria mejor que te las explicara alguien que las use... o sea no yo jeje.

Archivo adjunto 46328

Ves el tipico caso en la imagen? Cuantas veces hemos entrado, el mercado va a favor un rato y luego gira en contra, nos saca por 2 o 3 pips y luego se va sin nosotros?

Bueno, este patron es llamado "trampa" y su objetivo es hacernos daño activando nuestro SL y provocando ventas equivocadas.
En mi opinion, una entrada en la primera pata no estuvo equivocada, nunca sabremos si habra trampa o no porque no siempre se da, entonces bien pudimos pensar que ese giro era valido. Pero luego nos enteramos que a los manos fuertes les da por trampear... y nos joden la vida con ese 2do mov.

Un SL debajo del primer minimo, acaba con la operacion en perdida y luego nos amargamos viendo como el mercado sube sin nosotros... pero un hedging hubiera permitido mantenernos dentro d ela operacion al ver que era trampa, porque al ver la situacion, cerramos la venta (el hedging) y nos quedamos con la compra original.

Ahora espero si haberme explicado, Jeje.

Salu2

Hablar despues de ver el grafico es muy sencillo pero esto que dices
"pero un hedging hubiera permitido mantenernos dentro d ela operacion al ver que era trampa, porque al ver la situacion, cerramos la venta (el hedging) y nos quedamos con la compra original."

¿Quien te asegura que a aprtir de ahi no vuelve a subir un poco y despues de cerrar la primera operacion se va otra vez hacia abajo?
En ese caso has convertido una primera operacion fallada en otra operacion fallada y otra acertada que tambien has cerrado en perdidas mas el pago de un spread a mayores.

Si te salta eso que pones en la imagen, no es mas que un sl mal puesto y ya. Se asume y se aprende a poner el SL para la próxima.

Foro de Forex Trading United

**robertomar** · 07:06,

Publi

Iniciado por MrLicano

Hola a todos.

Ahora me he perdido.

Juggler, quieres usar hedging como SL o con objetivo de "no perder"??

Un hedging de SL es solo poner una orden contraria con igual lotaje en el precio en el que hubiera ido tu SL.

Lo de "no perder", que me parece es lo que dice Robertomar, pienso más o menos como él... Es decir, deberas practicarlo bien antes de perfeccionarlo, porque si llegado el momento vas a cerrar la segunda operacion porque se va a girar... pues a tener cuidado porque si no gira y no consigues llegar al equilibrio de la 1, la perdida puede ser grande. Mi opinion es que no me gustan los lios. Pierdo. Me recupero y sigo. Pero ese soy yo.

Ahora... en caso que sea hedging como SL, pues me parece buena idea. Mientras perfeccionas tu punto de entrada puedes poner el hedging, asi si el mercado alcanza tu supuesto SL solo para barrer, no tienes que salir en perdidas si fue solo una trampa. Y ya, si desde luego era una perdida evidente, pues a cerrar ambas... y pagar otra comision y quizas algun swap.

Salu2

Bueno creo que hay una diferencia de denominación de conceptos, que es lo que crea confusión entre unas opiniones y otras, jaja. Lo que tú llamas "hedging para no perder" es lo que yo llamo hedging, y lo que llamas "hedging para SL" yo lo llamo "neutralizar la posición temporalmente".

Creo que con eso queda claro a lo que nos referimos cada uno, jaja.

Aunque cualquier orden abierta en contra de otra, se podría considerar hedging total o parcial de la primera, pero en la práctica, casi todas las estrategias basadas en hedging o que llevan esa palabra en su denominación suelen hacer lo que yo comentaba o similar. Lo otro no deja de ser neutralizar una posición total o parcialmente y esperar a verlas venir, jajaja.

Saludos y un abrazo.

Foro de Forex Trading United