Versión para imprimir
Aqui es facil, debes conocerte a ver que te gustaria mas.
Yo opino que todas funcionan si se hacen como debe ser. Es decir si ganas la mayoria de las veces, no importa que 15 de 85 entradas sean perdedoras siempre y cuando no sean excesivamente grande.
Por otro lado, un ratio 1:2 permite, si no me equivoco, ser rentable ganando el 40% de las veces.
Esta en tu eleccion que te gusta o conviene mas.
Cita:
Iniciado por alfreo
Claro, entiendo tu punto Alfreo.
Yo por mi parte no opero intradía, soy swing trader. Por otro lado 1:1 me parece un ratio aceptable, pero ya 1:1,5 entra en el campo de los negativos, y no me parecen convenientes por lo que expliqué en el anterior comentario.
Saludos!
Cita:
Iniciado por gfuentes84
Muy interesantes tus reflexiones. No se me había ocurrido como nuestro sistema educativo puede influir tanto en nuestro comportamiento. Y es que nos enseñan a aprobar exámenes a acertar cuantas más respuestas de un examen mejor nota.
Y sin embargo es cierto que aquí lo que importa es el resultado y no el porcentaje de aciertos en las operaciones.
Un saludo.
Yo por mi parte he encontrado que al menos un 1:1 es aceptable. Digo por mi parte porque a pesar de conocer aquello de que no importa que la perdida sea mayor que la ganancia si ganas muchas veces, me pone de muy mal humor ver que UNA SOLA perdida acabara con 2 o 3 ganancias.
Quizas luego las recupere, pero es que poniendome de malhumor no estaba en el mejor estado mental para operar, asi que decidi que con un 1:1 como minimo esta bien.
Lo otro es el porcentaje de aciertos, aqui desde luego tiene que ser superior a 50% para que funcione, pero encontrar dichos sistemas no es tan dificil como pueda parecer.
Salu2
el tipo de operativa mas común en intradia es ...% alto y ratio bajo. ejemplo...
60-70% 1:1 1:1,5
Bueno aqui yo soy el que estoy en desacuerdo con las opiniones anteriores.
Ya he comentado que me gusta mucho una página de price action (mi estilo de trading) de un trader que explica las cosas muy bien a mi entender.
Allí esta persona habla de la importancia de trabajar con un ratio positivo, de ser posible superior a 2:1. De este modo solo se necesita un 33% de aciertos para no perder nuestro precioso dinero.
También explica que muchos traders (sino la mayoría) tienden a preferir un sistema que les de un gran porcentaje de aciertos, sin importar el ratio riesgo-beneficio. Esto es debido a una condición humana natural que se ve reforzada por la forma en la que nos criaron o enseñaron tanto en el hogar como en la escuela: "equivocarse es malo" "para obtener buenas calificaciones hay que tener una gran cantidad de respuestas correctas"
Quienes venden sistemas de trading conocen muy bien la psicologia humana, por eso todas las promociones ofrecen sistemas con "¡¡80% de aciertos!!", ¿y que tal si ese sistema aún así es perdedor en el largo plazo?
Este trader explica que hay que cambiar de mentalidad para poder ser exitoso en el trading. Si bien es cierto que no hace gracia perder operaciones, lo importante aqui es que nuestra cuenta crezca, no cuántas veces hayamos cerrado con ganancias.
Trabajar con un ratio negativo hace que por cada operación perdida luego tengamos que ganar VARIAS veces para poder recuperar eso. Esto suma una presión psicológica increible, el trader que trabaja con 1:2 sabe que está obligado a tener razón en un 66% de las operaciones para no perder dinero.
Además, una configuración de ratio negativa viola la premisa "cut your losses short, let your profits run" (cortar las pérdidas cuando aún son pequeñas y dejar correr las ganancias)
Por último dejo el enlace a un artículo de esta página que habla del money management.
Understanding Forex Risk Reward Forex Money Management
Saludos!
Me parece bien... Muchas veces x esa sensación de un pip mas.. Mis operaciones cerraban en perdidas... Y casi siempre... La operación va full y digo bueno a dormir que mañana vamos a despertar con la cuenta a mil.... Y nada que mil... La cuenta se desangro [emoji14]
En mi caso, al dedicarme al daytrading, prefiero un alto porcentaje de ganadoras, aunque lo que gane en cada operación sea poquito, más que todo por aspectos psicológicos, para mi es muy doloroso por decirlo de una manera, ver una operación en positivo y terminar perdiendo por tratar de conseguir un ratio riesgo/beneficio "favorable". Incluso podría decir que es hasta irracional para mí forma de ver las cosas, ir ganando y terminar perdiendo, sólo porque quiero que por cada pip arriesgado, quiero que el mercado me dé 2 ó más.
Yo soy de los que mencionas en el post de apertura, que incluso a veces trabajo con R/B inverso, pero como te digo, pierdo muy pocas operaciones.
También algo que me afecta es vivir en América, al levantarme y que el día de trading, está ya avanzado, muy poco se puede dejar correr, en mis inicios cuando lo intenté por lo general o terminaba perdiendo o en BE, lo cual me afectaba emocionalmente, fue que decidí mejor marcarme un objetivo. Actualmente, persigo de 5 a 10 pips por operación, y cuando una operación ya llego al 50% de su TP bajo ninguna circunstancia la dejo que se me vuelva negativa, bajo mi forma de ver las cosas, es preferible un Break Even que terminar perdiendo.
Saludos,
oggalan
Buenas !!
Creo que todos escuchamos que siempre debemos tener un riesgo:beneficio (R:B) de 1:3 - 1:2 etc...
Aunque he visto tambien que hay traders que van por 1:1 o 1:0.5!!
Claro que para que sirva un r:b menor el % de aciertos debe ser muy alto para que sea rentable. Me ha parecido curioso esta forma de ver las cosas porque a veces es dificil conseguir el 1:3.
Por eso hice una encuestilla a ver vuestras opiniones de paso podeis comentar que considerais mejor si alto % de aciertos o un r:b mayor :)
(Se puede tener ambas? :contento2:)
Saludos !!
Primer