Cierres parciales, ¿si o no?

A favor. Desde hace un tiempo "aprendí", en realidad leí, que los traders consistentes siempre toman ganancias a medida que el mercado las pone a su disposición.
También leí que los 2 grandes errores de los traders en general, que hacen que la gran mayoría no pueda tener beneficios consistentes son:

- No saber limitar las pérdidas (no colocar apropiadamente los SL, no utilizarlos, o moverlos en contra una vez abierta la opearción)
- No saber tomar ganancias (no colocar apropiadamente TP, no utilizarlos, o moverlos a favor una vez abierta la operación)

No digo que estas afirmaciones sean la verdad absoluta, pero de momento intento probar que lo sean, y las tomo como un consejo válido.

Por otro lado, en lo que respecta a mi experiencia personal, antes utilizaba el enfoque "trailing stop", es decir, no poner Take Profit e ir moviendo el Stop con la operación en positivo, pero me di cuenta con el correr del tiempo que MUCHAS, DEMASIADAS VECES, uno termina obteniendo ganancias menores a las que tendría si hubiese puesto un TP.
El mercado se mueve más bien como la marea en la costa, va, vuelve, va un poco mas lejos, vuelve un poco mas cerca, y así sucesivamente.
Este comportamiento es así a propósito para borrar a los scalpers, o a quienes operan los TF bajos y absorber liquidez.

Bueno retomando lo que decía antes, mi enfoque paso del "trailing stop" al "tomas parciales de ganancias". Pongo objetivos muy amplios con 3 niveles de TP. Si el precio llega a recorrer una parte de mi camino, puedo asegurarme de obtener una parte de la ganancia, reduciendo las pérdidas si luego se da vuelta y toca mi SL.

Bueno jeje, esto era breve supuestamente y me fui por las ramas.
Saludos! B-)

Personalmente creo que si se trata de ganar lo mejor es ir subiendo los SL para garantizar este objetivo, ahora bien el cuánto es cosa de los objetivos que cada uno se tiene que plantear.

Yo estoy a favor, creo que es un tema psicológico y de gestión monetaria. Creo que también depende mucho de cómo analizas el mercado, yo trato de establecer objetivos e ir tomando decisiones en cada objetivo. Lo que me importa al final es no perder, para mi tiene mucho parecido con el break even en cuanto a la idea de no perder, pero muchos dicen que uno debe dejar su operación sin tocar hasta que llegue a su objetivo, esto en mi opinión va más ligado al tema estadístico, que la estrategia tiene un % de acierto y un ratio riesgo beneficio que al hacer cierres parciales termina complicando. Esto claro haciendo estos cierres por análisis de mercado y no simplemente cerrar porque llegó a 20 pips, o la mitad del TP final, etc.

Por ejemplo hoy compre el GBPUSD, cerré la mitad en 25 pips aproximadamente cuando el precio llegó a mi primer objetivo que era la sma de 100 (o 200, estaban cerca por eso no recuerdo bien) y moví mi SL por debajo del último swing, dejandolo bastante cerca porque no veía motivos que me digan que el precio se daría la vuelta así que esperé .. Rompió y llegó a mi siguiente nivel de resistencia y cerre aprox 1/4 del todal de la operación y el resto lo cerré en 110 o 100 algo pips, en mi último objetivo. "Aseguré" la operación y esperé que la tendencia continúe, creo que es lo que se dbe intentar hacer más en las estrategias que van a favor de la tendencia porque si esperas a que el precio llegue a un nivel sin hacer nada puedes terminar perdiendo.

El tema de los cierres parciales no parece agradar a todos, aunque para otros es una manera perfecta de asegurar sus ganancias y pescar de más.

Propongo comentar cuantos estan a favor o en contra y exponer elegantemente las razones.

Yo estoy a favor, principalmente porque en TFs altos siempre esta la posibilidad de amplios recorridos pero a la vez la, digamos, necesidad de cerrar.

Saludos.