Acabo de leer un articulo o post o como se le llame de un
trader que sinceramente me parece la mejor explicación, de una forma muy
simple de lo sucedido.
Impact of the SNBâs removal of the currency floor - Jarratt Davis
Dentro de otras cosas, está la respuesta a tu pregunta en ese blog. Lo que sucede con los
brokers es que al ser ellos quienes mandan tus órdenes al mercado, al volverse tu cuenta negativa quien tiene tu contra posición no te cobra a ti, le cobra al
broker. Eso quiere decir que la gente que iba muy apalancada en los pares de CHF con la
noticia, sus cuentas se volvieron negativas y esa
deuda que se genera, por regulación, la tiene que pagar el broker. Ahora entiendo más por qué leí que algunos brokers decían que habían disminuido el
apalancamiento en los pares del CHF, porque de esta forma si la cuenta de los clientes se volvía negativa por esta noticia, las pérdidas iban a ser menores. También entiendo por qué todos o casi todos mencionan la importancia de sus sistemas para ejecutar los SL en sus comunicados, porque el que tenga mejor tecnología o sistemas mandará más rápidas sus órdenes de cierre al mercado evitando que las cuentas de los
traders sigan perdiendo. De esto se puede desprender el qué sucedió con FXCM y Alpari UK, sus sistemas no eran tan buenos como los de los demás brokers. Tal vez también por todo esto no vemos ningún Market Maker con este problema, porque al ser ellos quienes toman la contra posición pueden hacer los cierres más rápido.
Hace mucho tiempo, casi cuando recién empezaba mi participación en este foro recuerdo que alguien preguntaba qué sucedía si la cuenta se volvía negativa y alguien mencionó que en los acuerdos que uno hace con el broker está que si el saldo se vuelve negativo les tienes que pagar. En ese momento la idea que eso sucediera me parecía imposible, ahora veo que no lo es, pero la pregunta ahora será si los brokers les pedirán a sus clientes que les paguen?? O asumirán su responsabilidad también por no haber ejecutado un SL adecuado.