Gracias Peyton. Aunque no respondí por eso.
Agrego que tengo interés en la respuesta. Tu pregunta se relaciona con la que yo hice.
Recibe un saludo.
Versión para imprimir
Yo creo que respaldo tu teoria. Pienso que no tiene sentido. ¿Como sabe el broker lo que es bueno para todo el mundo? Quiero decir, hay sistemas que tienen un gatillo y un setup, otros otro, etc. Entonces que sentido tiene falsear las velas? Quizas haya sistemas que ni se fijen en las velas y deformar un poco alguna apenas lo altere. No seria demasiado dificil contentar a todos? :?
hola Peyton como dice trader201, no es por la rep. sino mas bien por ayudar y si alguien tiene la experiencia de haber hecho lo que tu estas haciendo , pues mejor.Por mi parte no soy de los que confia en los backtest, por lo mismo que tu mencionas, incluso FT2, por algo te venden aparte un paquete de datos por un coste de $50/mes +-......En lo personal uso una cuenta chica real para testear con entradas de (0.01).....no hay dolor y el riesgo esta asumido por que la abri solo para esos fines.
Ahora en el link que postee me da mas confianza, incluso estoy dispuesto a probarlo, de lo contrario no hubiera dicho nada.
Lo de la rep....(desde mi opinion) no deberias ni mencionarlo, siempre tu buen criterio te va a decir quien lo merece y quien no.
Suerte amigo y por aca estamos para ayudar en lo que se pueda......
revisa este hilo te puede servir
http://www.tradingunited.es/foro/pla...formas-bt.html
Sí Peyton, en mtq4 es posible aunque, como te puedes imaginar, tarea muy compleja y árdua. En mq5 parece que han optado por que no tengamos ni esa puerta de escape (o al menos yo no la conozco). Lo siento, pero bajo mi punto de vista creo que cada vez están siendo más opacos.
Saludos.
Hola Peyton. Contestando tu pregunta no son muy de fiar hay datos y datos partiendo de la base que cuando te descargas los históricos del data center , en el 99% te los bajas de los servidores de metaquotes, el otro 1% es alpari concretamente. Alpari NZ
Que diferencia hay entre los datos de metaquotes y alpari nz, pues tr diria que apreciable y lo gana alpari en calidad pero ojo no quiere decir que los de alpari sean perfectos por que no lo son pero en calidad comparandolos con los otros si lo son.
Los históricos de alpari nz tambien tienen huecos y algunos de dias, que hay que arreglar pero aun arreglando los huecos no pienses que los backtest seran ya fiables al 100% infliyen muchos otros aspectos.
Recomendaciones: cuanto mas bajes en la temporalidad menos fiable son recomiendo en lo posible no bajar de 15min y no utilizar todo el historico ya que cuanto mas atras vayas peor estan yo utilizo solo los ultimos 6 ó 7 años.
La verdad es que creo que dificilmente sacaremos la respuesta final (tanto si los modifican como si no). Lo que si es cierto es que yo pienso que los BT solo sirven para coger practica, no puedes fiarte nunca de los datos que se obtienen (al menos en un BT manual con una estrategia flexible). No se puede decir lo mismo de un EA o un sistema estricto que debe su rentabilidad a reglas exactas.
Al ser un sistema flexible el bt sirve para coger soltura y entender los movimientos y creo que esos movimientos seran igual aunque cambie una vela (no creo que sea muy significativo a no se que tu gatillo sea un patron muy exacto)
Yo tengo otra pregunta. ¿Que interes tiene un broker en que te salga mas un backtest?
Por ejemplo, seria mas logico que el backtest te salta bien, abras la cuenta y ahi es donde la cosa cambia. Pero entiendo que si el BT no te sale bien ¿Porque ibas a abrir una cuenta con ellos? :?