Un EA con 'buen comportamiento'

Que locura de trabajo, debes de ser programador, no cualquier trader se puede poner a desarrollar eso por su cuenta.

Si tenes exito con esto bien ganado lo tenes,

Todos los graficos de rentabilidad parecen favorables para tu sistema, y siendo tu el que realmente parece tener el conocimiento para desarrollarlo, creo que a menos que precises 5 mil dolares, nadie podra brindarte mucha mas ayuda. Sino es un programador con experiencia.

Igualmente por la etapa en la que estas, y siendo toda idea tuya deberías llegar hasta el final y probarlo y sacarte todas las dudas.

Saludos y ánimos!

Buenos días a todos.

Este es el gráfico del balance (azul) y equity (rojo) de una cuenta demo abierta el 27 de Mayo... hasta hoy. Dos meses justos:

Archivo adjunto 29600


A notar varias cosas:
1) El EA cumple con todas las condiciones listadas en el post inicial de este thread ..... por ahora.
2) Los stops son frecuentes, pero mucho menos que las operaciones ganadas.
3) El 'incidente' de mediados de junio es un stop en el oro. El EA se modificó para que a partir de ese momento el oro y la plata se operaran con menos lotaje y así compensar con el resto de los otros instrumentos (24 pares de moneda). Se nota que eso hace que desde ese momento la pendiente de beneficio disminuye.
4) Hemos duplicado la cuenta, pura suerte, creo, pero promete! Solo queremos ganar consistentemente, no es necesario hacernos ricos en un par de meses.

Todo el problema está en ver si este comportamiento (simplemente positivo y controlado) es consistente en el tiempo: queremos ganar más días que perder, ganar casi todas las semanas y no perder ningún mes.

Las reglas de operación prohiben explicitamente que entremos en riesgos grandes en una señal, eso explica que el flotante nunca sea elevado a nuestra contra (la línea roja no se separa de la azul mucho). Las pérdidas y la final desestimación del sistema vendrá si encontramos que los stops empiezan a ser más frecuentes de lo normal. Hasta esta semana última veníamos a tener un stop cada 2.5 días de media. Esta última semana hemos tenido un stop al día de media por lo que el beneficio ha sido mucho menor.

Ya veremos.

t.

Cita:

---

Iniciado por Hermo

Buenos dias a todos
Referente a que te tarde en colgar el post, te recomiendo le pases un aviso al administrador, tanto Neo como LuisFX, ellos te podran decir si existe algun problema con ese tema.

---

Parece que ya está arreglado. Mi último post se publicó inmediatamente.
Y ya que estamos os comento por qué necesito un setup tan compllicado. Necesito testear en forward las variaciones de los sistemas de los que no se puede fácilmente hacer backtest. Eso me obliga a tener decenas de cuentas en demo, con el follón de ver qué hacen, controlar que están arrancadas.... Todos los EAs que utilizo envían su estado a los servidores centrales y así puedo tener una consola de operación centralizada. Eso además me permite analizar el desempeño de las diferentes variaciones de un sistema. Un ejemplo (si puedo meter una imágen):
Archivo adjunto 29574

Esa es la evolución del equity ganado (o perdido!) con el tiempo en 4 variaciones del EA al que hace referencia este thread.
Se puede ver que se acoplan (obviamente, por que todos utilizan más o menos la misma señal de entrada) pero nos permite decidir finalmente que tipo de gestión de la operación y de salida es la mejor al generar más profit o menos dd.

Lo que se ve no llega a un mes. Pero ya se pueden empezar a sacar conclusiones.

t.

Cita:

---

Iniciado por tacticat

Llevo un par de años en esto. Perdiendo dinero sistemáticamente. Desgraciadamente "fuerte" no es ninguna garantía! :'(


Bueno, según como se defina 'scalper', el sistema entra comprando en una situación de sobre venta y busca unos 30 pips de media por operación.
Si las cosas van mal arranca operaciones con lotaje incrementado (pero poco) y en ese caso busca salirse más pronto... por si las moscas. Un máximo de 3 operaciones adicionales, y con stop fijo.
El sistema NO trabaja en M1 (ni en otro timeframe). Trabaja al tick para ciertas cosas (por ejemplo situar el TP/SL) y en otros timeframes para indicadores. La llamada al servidor para obtener los filtros adicionales e información de la calidad de la señal si la hay se hace cada minuto, pero se fuerza que sea algunos segundos después del cierre de barra.


Prefiero no 'optimizar' ninguna variable para un par/símbolo. El sistema debe de adaptarse dinámicamente en lo posible a los cambios de comportamiento de la gráfica en cuestión. Se utilizan, por ejemplo 'rangos dinámicos' para ir a por más o menos pips en pares con volatilidades diferentes. Ir a por 28 pips en GBPUSD es, por ejemplo, equivalente a ir a por 8 pips en EURCHF y eso es mejor que lo calcule el EA.


El EA permite elegir el lotaje de entrada de las operaciones de alta calidad y de baja calidad. Por ejemplo en una cuenta de 2000¬ puede ponerse que la HQ (alta) entre a 0.03 y la LQ a 0.01. Esa regla se aplica a TODOS los pares con la única excepción de aquellos en los que el punto es caro, el ORO!, en ese caso se aplica un coeficiente corrector.
El EA trabaja con esos parámetros y no quiero más.
Si tras un mes la cuenta que empezó con 2000 tiene 3000 yo le cambio el lotaje de entrada desde 0.03 a 0.04 y punto.

Confiar el MM al EA no me gusta. Sobre todo porque en mis cuentas reales NUNCA hay un solo EA. Trato de tener EAs que no se acoplan (tendenciales y contratendenciales, por ejemplo) y las decisiones de cuanto riesgo asumir las quiero tener yo, no el programador que me pasó el EA.



El setup necesario para hacer marchar este sistema es complicado.
Tengo 6 cuentas de referencia (actuando como indicadores!) en dos máquinas diferentes y en diferentes sitios por si falla una máquina o una conexión a Internet.
4 servidores linux por redundancia (dos en Amsterdam, dos en Vancouver) que reciben información de las cuentas de referencia y de las cuentas de prueba en forward y responden a las cuentas de producción dando las señales.
Y varias máquinas con varias decenas de cuentas en forward.
Coste total de la operción: .... bastante :divertido2:


Abrí una cuenta real con 1000¬ hace un par de días. Puede verse en tacticat's Profile @ Forex Factory (es la R1). Llevo varios meses con cuentas demo (con variaciones del sistema) y reales (pero nunca con solo ese sistema) y los datos son buenos, lo que no sé es si son consistentes en el tiempo.
El trabajar con muchos instrumentos a la vez, operar mucho y tener muchos stops me permite tener más confianza que en otros sistemas que se especializan en un par (que puede cambiar), operan poco (mal rollo porque nunca está uno seguro) o no tienen stops (ojito, huele a chamusquina).

Y ahora una petición. Es un COÑAZO que los posts que meto tarden horas en aparecer. No puedo contestar a quien me pregunta o contesto dos veces.... eso no se puede arreglar???

Saludos
t.

---

Buenos dias a todos

Hola tacticat

Esto es una opinion mia, por lo que veo no es un trabajo de tres al cuarto, me gustara ir viendo la aceptacion de la comunidad para ir trabajando sobre ello, evidentemente no estoy capacitado de momento para dar una valoracion pero si te tengo que decir algo es que es un trabajo complejo, como te dije cuenta conmigo siempre que exista una respuesta por parte de la comunidad, yo estaria encantado de ver ese trabajo y de su resolucion final.

Referente a que te tarde en colgar el post, te recomiendo le pases un aviso al administrador, tanto Neo como LuisFX, ellos te podran decir si existe algun problema con ese tema.

Un abrazo.

Hermo.

Cita:

---

Iniciado por Hermo

Buenos días a todos:
Hola tacticat, lo primero darte la bienvenida a esta comunidad y decirte que has empezado fuerte, sí señor.

---

Llevo un par de años en esto. Perdiendo dinero sistemáticamente. Desgraciadamente "fuerte" no es ninguna garantía! :'(

Cita:

---

Evidentemente estamos hablando de un scalper que en ocasiones utiliza una grid-martingala, perdona si me estoy equivocando al denominarla así, es lo que yo he entendido de tu explicación, pero a diferencia del un % muy elevado de los sistemas que utilizan este método cuenta con un stop loss, para mi súper importante, por lo que tu mencionas, tener el riesgo controlado. Trabaja en 1 min y tiene una media de tres operaciones diarias.

---

Bueno, según como se defina 'scalper', el sistema entra comprando en una situación de sobre venta y busca unos 30 pips de media por operación.
Si las cosas van mal arranca operaciones con lotaje incrementado (pero poco) y en ese caso busca salirse más pronto... por si las moscas. Un máximo de 3 operaciones adicionales, y con stop fijo.
El sistema NO trabaja en M1 (ni en otro timeframe). Trabaja al tick para ciertas cosas (por ejemplo situar el TP/SL) y en otros timeframes para indicadores. La llamada al servidor para obtener los filtros adicionales e información de la calidad de la señal si la hay se hace cada minuto, pero se fuerza que sea algunos segundos después del cierre de barra.

Cita:

---

Trabaja en un montón de pares, índices... Estamos hablando de un EA, para que nos entendamos, con unas reglas universales, posiblemente se pueda realizar algún tipo de optimización por par, índice... Por lo tanto se podría ajustar mejor, pero bueno, también comentas, si no te he entendido mal, que se adaptaría a cualquier par sin que este esté de moda, por lo tanto también entiendo que no es necesaria esta optimización. Ya sin contar el tipo de filtros que utilizas, por ejemplo el de noticias, esto dificulta enormemente el proceso de optimización y sin entrar en detalles de que las noticias hoy en día no afectan del mismo modo que la misma noticia el año pasado.

---

Prefiero no 'optimizar' ninguna variable para un par/símbolo. El sistema debe de adaptarse dinámicamente en lo posible a los cambios de comportamiento de la gráfica en cuestión. Se utilizan, por ejemplo 'rangos dinámicos' para ir a por más o menos pips en pares con volatilidades diferentes. Ir a por 28 pips en GBPUSD es, por ejemplo, equivalente a ir a por 8 pips en EURCHF y eso es mejor que lo calcule el EA.

Cita:

---

El tema del MM, algún compañero te ha preguntado de porque no tenerlo en cuenta en el código, es evidente que si ya es complicado ajustar el MM de una Ea sobre un par y con un solo set y en una misma cuenta, ya no te cuento ajustarlo sobre un montón de pares, este es un debate muy bonito y por supuesto con mucho trabajo. Pero como tu bien dices, también se podría hacer.

---

El EA permite elegir el lotaje de entrada de las operaciones de alta calidad y de baja calidad. Por ejemplo en una cuenta de 2000¬ puede ponerse que la HQ (alta) entre a 0.03 y la LQ a 0.01. Esa regla se aplica a TODOS los pares con la única excepción de aquellos en los que el punto es caro, el ORO!, en ese caso se aplica un coeficiente corrector.
El EA trabaja con esos parámetros y no quiero más.
Si tras un mes la cuenta que empezó con 2000 tiene 3000 yo le cambio el lotaje de entrada desde 0.03 a 0.04 y punto.

Confiar el MM al EA no me gusta. Sobre todo porque en mis cuentas reales NUNCA hay un solo EA. Trato de tener EAs que no se acoplan (tendenciales y contratendenciales, por ejemplo) y las decisiones de cuanto riesgo asumir las quiero tener yo, no el programador que me pasó el EA.

Cita:

---

Me sorprende el tema de que tengas la EA trabajando, entiendo por ejemplo en casa y un servidor que te da el servicio de filtrado, perdona mi atrevimiento a preguntarte esto, pero no se podría tener todo junto, incluso en el mismo código. Es un atrevimiento preguntártelo, supongo que tendrá su gran motivo, pero ahora mismo no me viene a la cabeza, al menos para este tipo de código que yo estoy entendiendo. Por lo de compartir el coste de la VPS en Linux te aseguro que no es problema, no se con quien estas trabajando pero la media es de 10 $ dólares al mes, algo realmente insignificante.

---

El setup necesario para hacer marchar este sistema es complicado.
Tengo 6 cuentas de referencia (actuando como indicadores!) en dos máquinas diferentes y en diferentes sitios por si falla una máquina o una conexión a Internet.
4 servidores linux por redundancia (dos en Amsterdam, dos en Vancouver) que reciben información de las cuentas de referencia y de las cuentas de prueba en forward y responden a las cuentas de producción dando las señales.
Y varias máquinas con varias decenas de cuentas en forward.
Coste total de la operción: .... bastante :divertido2:

Cita:

---

Veré cómo evoluciona el tema y tus explicaciones y si me convence cuenta conmigo, otro de tus requerimientos es el tema de abrir una cuenta real para probarlo, seria idóneo, al menos para ver las realidades, ya que todos somos sabedores de las diferencias de una demo a una real, pero esto deberías de permitir de que cada uno sea el que elige como probarla.

---

Abrí una cuenta real con 1000¬ hace un par de días. Puede verse en tacticat's Profile @ Forex Factory (es la R1). Llevo varios meses con cuentas demo (con variaciones del sistema) y reales (pero nunca con solo ese sistema) y los datos son buenos, lo que no sé es si son consistentes en el tiempo.
El trabajar con muchos instrumentos a la vez, operar mucho y tener muchos stops me permite tener más confianza que en otros sistemas que se especializan en un par (que puede cambiar), operan poco (mal rollo porque nunca está uno seguro) o no tienen stops (ojito, huele a chamusquina).

Y ahora una petición. Es un COÑAZO que los posts que meto tarden horas en aparecer. No puedo contestar a quien me pregunta o contesto dos veces.... eso no se puede arreglar???

Saludos
t.

Buenos días a todos:

Hola tacticat, lo primero darte la bienvenida a esta comunidad y decirte que has empezado fuerte, sí señor.

Me he leído tu post dos veces, tiene mucho contenido y mucha información, seguramente se pueda concretar todavía más esa información, debido a que cada explicación tuya genera más preguntas, pero esto es lo de menos por ahora.

Evidentemente estamos hablando de un scalper que en ocasiones utiliza una grid-martingala, perdona si me estoy equivocando al denominarla así, es lo que yo he entendido de tu explicación, pero a diferencia del un % muy elevado de los sistemas que utilizan este método cuenta con un stop loss, para mi súper importante, por lo que tu mencionas, tener el riesgo controlado. Trabaja en 1 min y tiene una media de tres operaciones diarias.

Trabaja en un montón de pares, índices... Estamos hablando de un EA, para que nos entendamos, con unas reglas universales, posiblemente se pueda realizar algún tipo de optimización por par, índice... Por lo tanto se podría ajustar mejor, pero bueno, también comentas, si no te he entendido mal, que se adaptaría a cualquier par sin que este esté de moda, por lo tanto también entiendo que no es necesaria esta optimización. Ya sin contar el tipo de filtros que utilizas, por ejemplo el de noticias, esto dificulta enormemente el proceso de optimización y sin entrar en detalles de que las noticias hoy en día no afectan del mismo modo que la misma noticia el año pasado.

El tema del MM, algún compañero te ha preguntado de porque no tenerlo en cuenta en el código, es evidente que si ya es complicado ajustar el MM de una Ea sobre un par y con un solo set y en una misma cuenta, ya no te cuento ajustarlo sobre un montón de pares, este es un debate muy bonito y por supuesto con mucho trabajo. Pero como tu bien dices, también se podría hacer.

Me sorprende el tema de que tengas la EA trabajando, entiendo por ejemplo en casa y un servidor que te da el servicio de filtrado, perdona mi atrevimiento a preguntarte esto, pero no se podría tener todo junto, incluso en el mismo código. Es un atrevimiento preguntártelo, supongo que tendrá su gran motivo, pero ahora mismo no me viene a la cabeza, al menos para este tipo de código que yo estoy entendiendo. Por lo de compartir el coste de la VPS en Linux te aseguro que no es problema, no se con quien estas trabajando pero la media es de 10 $ dólares al mes, algo realmente insignificante.

Veré cómo evoluciona el tema y tus explicaciones y si me convence cuenta conmigo, otro de tus requerimientos es el tema de abrir una cuenta real para probarlo, seria idóneo, al menos para ver las realidades, ya que todos somos sabedores de las diferencias de una demo a una real, pero esto deberías de permitir de que cada uno sea el que elige como probarla.

Ok compañero, has empezado fuerte, espero que continúes del mismo modo que la comunidad sabrá responderte.

Una pequeña aclaración para nuestro compañero Play34, de momento el compañero tacticat no te va a enviar ningún privado, del mismo modo, que tu tampoco le vas a poder enviar ningún privado, cuando tengas un ratillo, si no lo has hecho ya, pásate por esta sección, seguramente te ayude y no entremos en desconfianzas de por que no me escribe y esas cosas.

http://www.tradingunited.es/foro/con...licativos.html

Un abrazo, he insisto, muchas gracias tacticat.

Hermo.

PD, todo lo que he escrito son reflexiones mías, es para que tengas en cuenta tacticat, la de dudas que le pueden surgir a los compañeros al igual que me han surgido a mí, te agradecería aunque sé que es un trabajo bárbaro que fueras aclarando poco a poco más cosas sobre tu EA.

Hola a todos.
Dadme unos días para poder enviaros el EA.
Ahora mismo tengo un 'pastel' en el foro americano (referenciado en el post que abrió esta discusión). El problema allí es que como pedí a los interesados que consideraran hacer una donación, sin decir cuanto, lo que ellos consideraran justo y solo y únicamente en el caso que el EA cumpliera con los requisitos y ellos estuvieran satisfechos pues me han pasado al área comercial. En fin...

Como dije en el post inicial (perdonad que esté tan mal escrito, pero le pasé el traductor google al post americano inicial y ha salido desastroso) el EA no utiliza indicadores clásicos. Lo que tengo es marchando en contínuo unas 6 cuentas demo con sistemas de referencia. En una cuenta utilizo cruces de media y MACD para operar a tendencia, en otra un sistema masivo y bidireccional (compra y vende al mismo tiempo) con martingalas sobre 32 pares, en otra.....
Esas cuentas de referencia dan una visión del estado de un par particular y del mercado en general y los datos de 'performance' son almacenados en la base de datos central cada minuto.
Independientemente el servidor central escanea diferentes webs periódicamente y recoje y almacena datos sobre las news y, sobre el 'sentiment' de la comunidad de traders: que porcentaje de traders estan en BUY en un cierto par, por ejemplo; cuantos de ellos van perdiendo, etc, etc.
Los datos de 'sentiment' se escanean cada 5 minutos. Y funcionan también como indicador. Un ejemplo: imaginaos que en un periodo de 5 minutos se observa un aumento inusual del número de traders en BUY para el par GBPUSD... podemos inferir que muchos sistemas automáticos o manuales (los cerebros de los traders!) han considerado que es buen momento para comprar. Esa información es buena, al menos estadísticamente. Imaginaos que 5 minutos después de detectar ese evento observamos que el GBPUSD cae! ¿qué hacemos? Os aseguro que comprar ahora tiene su gracia. No sé si ganaremos la operación pero seguro que no perderemos tanto. Eso es un mero ejemplo, y como ese hay otros.

Para qué todo este rollo? Para que sepáis de qué va la cosa mientras me da tiempo a organizar como podemos 'colaborar'.

No os voy a engañar, aquí estamos para ganar dinero. Si el sistema que os describo fuera un seguro ganador yo estaría en las Maldivas y no metiendo posts en el foro. Este es uno de los sistemas más prometedores que he probado pero tiene dos problemas para los que solicito colaboración:
1) El sistema no permite backtest ni optimización (por ser masivamente multipar y por requerir la validación de las señales de entrada por un sistema externo, el server).
2) Mantener las cuentas de referencia que funcionan como indicadores y mantener la infraestructura central cuesta un dinero, dinero que sale de mi bolsillo.

Si hay gente que prueba el EA eso me permitirá tener más certeza estadística del funcionamiento (mejor que un backtest!) y si hay gente que le gusta y gana unos euretes puede hacer una donación para ayudarme a que la cosa siga funcionando.

Espero haber me hecho comprender.

t.

No tiene mala pinta, me gustaría poder contactar contigo. Me puedes pasar tu supe por privado y lo vemos mejor? Gracias. Excelente aporte

Cita:

---

Iniciado por cocoliso

Hola tacticat:

Me interesa el tema pero me preocupa que el EA no haga un manejo propio del MM ya que en un momento dado podría abrir muchas operaciones y el riesgo aumentar demasiado. En fin, ya veremos cómo se puede manejar ese asunto. Espero tus instrucciones.:contento2:

---

Si el EA produce incrementos/decrementos del equity de la cuenta mayores a un 20% mensual es que es un poco 'bestia'.
Si los cambios en el equity o el balance son menores (lo normal para EAs que se comportan bien) entonces no hay problema en reconfigurar el EA una vez al mes para aumentarle (o disminuirle) el volumen de operación.

Claro que si el EA está en una cuenta junto con otros EAs (u operatria manual) y los cambios de balance/equity en la cuenta son importantes habría un problema.

t.

Increible que haya gente que aporta cosas muy bien por ti, tienes mi apoyo incondicional en todo lo que pueda. Feliz dia
Por cierto podrias dejarme tu skype? o correo?