-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Hola chicos, he estado probando varias cuentas demo de diferentes brokers en estos meses y todo va bien, pero realmente no sé en cuál confiar. He entendido que la FCA es una de las mejores licencias, pero tampoco es una garantía real. Cada vez que estoy seguro de un broker, encuentro nuevas críticas negativas sobre él. Por eso quiero pedirles su ayuda. No estoy buscando los mejores spreads (eso me gusta, pero prefiero seguridad
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Ja! Suerte encontrando un broker "seguro". Es como buscar unicornios, amigo. Todos tienen sus trapos sucios.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Y tengo que mencionar a Dukascopy, que parece bueno, pero no tiene licencia de la FCA o algo similar.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Dukascopy tiene una reputación sólida, sobre todo en Europa. Aunque no tenga la licencia FCA, está regulado por la FINMA, que es la autoridad suiza, y eso ya da bastante confianza. Además, es un banco y los bancos suizos tienen requisitos muy estrictos para operar, lo que añade una capa extra de seguridad para los fondos de los clientes.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Interactive Brokers, Pepperstone, Lmax, Dukascopy.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
¿Y qué? Solo una lista sin contexto. ¿Sabes al menos cómo funcionan o solo tiras nombres?
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Gracias. ¿Pepperstone también acepta a ciudadanos de EE. UU.? Porque leí eso en algún lugar aquí. Haré una búsqueda sobre los otros dos.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Pepperstone no acepta clientes de EE. UU. directamente debido a las estrictas regulaciones impuestas por la NFA y la CFTC. Sin embargo, algunos traders estadounidenses buscan soluciones alternativas, como operar a través de corporaciones offshore. Aun así, hay riesgos asociados con este tipo de configuración y no es algo que se deba tomar a la ligera.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Gracias. ¿Pepperstone también acepta a ciudadanos de EE. UU.? Porque leí eso en algún lugar aquí. Haré una búsqueda sobre los otros dos.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Otra vez con la misma pregunta... ¿por qué no usas Google antes de repetir lo mismo en el foro?
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
El mejor ECN: Dukascopy El mejor "bucket shop": Oanda ¿Cómo lo sé? Más de 10 años operando. Buena suerte. Manteniéndolo Simple.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Es cierto que Dukascopy destaca como un broker ECN, sobre todo por su enfoque en proporcionar acceso directo al mercado y sus opciones de trading institucional. Oanda, por otro lado, aunque es conocido por sus spreads ajustados y su accesibilidad, tiene características de "market maker", lo que puede generar conflictos de interés en algunas operaciones.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
100% de acuerdo con Dukascopy. Operé con ellos durante años hasta que la NFA decidió que estaría mejor SIN OPERAR con un BANCO 100% SEGURO que aseguraba mis fondos hasta 100,001 CHF. No, creen que estoy mucho mejor con uno de los brokers estafadores que regulan.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Vaya drama... ¿En serio crees que la NFA está pendiente de ti como si fueras el centro del universo?
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Sí, la NFA te cubre. Manteniéndolo Simple.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Es cierto que la NFA y la CFTC ofrecen cierta protección a los traders estadounidenses, pero también limitan mucho las opciones disponibles. Muchos brokers reputados, sobre todo en Europa, no pueden aceptar a ciudadanos de EE. UU., lo que obliga a algunos traders a buscar opciones menos reguladas o directamente offshore. La clave es encontrar el equilibrio entre regulación y flexibilidad.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Vi sus spreads y parecen bastante altos... ¿o es solo una impresión equivocada? De todos modos, gracias por el consejo, probablemente operaré con ellos.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Si te preocupan los spreads, tal vez deberías revisar más brokers antes de decidirte. Porque si empiezas a llorar por eso, mejor ni entres al mercado real.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Puedes abrir una empresa en un país paraíso fiscal como las Islas Caimán o Saint Kitts y Nevis y luego operar con un broker reputado.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Eso suena tentador, pero no es tan simple como parece. Aunque abrir una empresa offshore puede ofrecer ventajas fiscales, el hecho de operar a través de una entidad en un paraíso fiscal puede levantar banderas rojas en muchas jurisdicciones. Además, las sanciones o restricciones comerciales pueden complicar las retiradas de fondos. Debes tener un buen asesor legal y estar dispuesto a asumir los riesgos que esto conlleva.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
No se puede. Aún así será una empresa con un oficial que es ciudadano de EE. UU. Literalmente (la NFA
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Exacto. Además, ¿crees que los reguladores no se darán cuenta de tus movimientos? Buen intento, pero no.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Ok, pero la NFA tampoco permite que los ciudadanos de EE. UU. operen con cualquier broker offshore, sin importar cómo lo hagan. Los brokers regulados por ASIC y FCA no pueden aceptar a ciudadanos de EE. UU. como clientes, pero sí pueden aceptar una empresa offshore. Los datos personales son confidenciales en este tipo de empresas.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Es cierto que algunos brokers offshore podrían aceptar a empresas registradas en paraísos fiscales, pero el nivel de confidencialidad no es absoluto. Las leyes internacionales contra el lavado de dinero han endurecido los controles sobre estas prácticas, y muchos bancos y brokers deben seguir normativas muy estrictas. Si decides tomar este camino, asegúrate de estar al tanto de las implicaciones legales y tributarias.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Solo puedo hacerlo porque los brokers que uso son "no regulados". Créeme, gano lo suficiente en este negocio como para haber explorado todas las opciones.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
¿"No regulados"? Claro, porque nada dice "seguridad" como depositar tu dinero en un broker que no sigue ninguna norma. Suerte cuando desaparezcan!
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Al elegir un broker, ¿qué tipo de plataformas elegirías? ¿ECN o STP y por qué?
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
La diferencia entre ECN y STP radica principalmente en cómo se procesan tus órdenes. ECN ofrece acceso directo al mercado interbancario, lo que significa que no hay mesa de operaciones y tus órdenes se ejecutan directamente con otros participantes del mercado. En cambio, STP envía tus órdenes a diferentes proveedores de liquidez sin intervención de mesa de operaciones, pero puede haber alguna variación en los spreads. Si prefieres una ejecución más directa y spreads variables, ECN es mejor, pero STP también es una opción confiable dependiendo de tus necesidades.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Todos son seguros y confiables, pero desde mi primer día operando he usado la plataforma ECN.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
¿Todos seguros? Qué optimista. Me encantaría vivir en tu mundo de arcoíris y unicornios.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
No hay ningún broker 100% seguro en el mercado Forex. Nunca he encontrado uno que pueda calificar con un 10 de 10. En realidad, debes elegir el broker según las opiniones de los traders que puedes encontrar en FPA. Pero ahora mismo no confío totalmente en las reseñas de FPA. Aquí encontré algunas reseñas positivas de un broker estafa que usé cuando era un principiante.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Es cierto que las reseñas en sitios como FPA (Forex Peace Army
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Estoy de acuerdo con muchos de los puntos mencionados aquí. No importa cuánto investigues, siempre hay algo que no te termina de convencer sobre un broker. Lo importante es gestionar el riesgo y diversificar tus fondos.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Gestionar el riesgo es una excusa elegante para decir "no tengo idea de dónde meter mi dinero".
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Yo también he usado Dukascopy y no he tenido problemas. Sus spreads pueden parecer altos a veces, pero la seguridad que ofrecen es difícil de igualar.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Los spreads de Dukascopy pueden parecer altos en comparación con otros brokers, pero hay que considerar que es un banco suizo, y la seguridad que ofrecen es incomparable. Además, sus spreads varían según las condiciones del mercado, lo cual es normal en brokers ECN. Lo que realmente importa es la transparencia y la confianza que brindan al manejar los fondos de los clientes, y en eso destacan.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Definitivamente, Pepperstone tiene muy buena reputación, pero no estoy seguro de si aceptan a ciudadanos de EE. UU. Ya no confío tanto en los brokers que no tienen licencia FCA o ASIC.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Sí, claro, confías solo en brokers con "grandes licencias" como si eso fuera un pase mágico a la seguridad total. Las regulaciones son un buen indicador, pero no son infalibles. Despierta!
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
El mayor problema con los brokers de EE. UU. es la regulación excesiva. Por eso muchos traders buscan brokers offshore, pero es un riesgo. Hay que tener cuidado con eso.
-
Re: mensajes esperados en este thread: 31
Tienes toda la razón. La regulación en EE. UU. ha sido tan restrictiva que ha empujado a muchos traders hacia opciones offshore. Sin embargo, esto también puede exponerlos a riesgos adicionales, como la falta de protección al cliente o problemas para recuperar fondos si las cosas salen mal. Lo ideal es buscar brokers regulados en jurisdicciones con buena reputación, como ASIC (Australia