Versión para imprimir
No sé qué esperabas, pero no deberías sorprenderte tanto por la falta de interés, en serio. Hechos: Hiciste un EA que funciona para vos. No lo compartís, no lo vendés... apenas referencias vagas sobre la lógica. Admitís que aún no hay suficiente data en tiempo real y que se necesita una cuenta grande... sumale el punto 2, eso mata cualquier interés. Esto no es blackjack ni bingo ni jackpot. Lo que ganaste no es lo que genera interés.
¿Así que no te parece interesante si no lo comparto? ¿Y una página entera explicando lo básico no es suficiente (mirá el post #1
Parece un sistema interesante y rentable hasta ahora. Pero es difícil dar feedback si uno no ve el EA en tiempo real. Las estadísticas solo muestran lo que pasó en cierto periodo, pero no cómo funciona por dentro. Como no lo compartís (lo cual está bien, no te estoy criticando
Supongo que tenés razón. No se puede opinar solo viendo stats. Solo esperaba abrir algunas preguntas para debatir. Igual dejé el link donde pueden ver las operaciones en vivo. Voy a dejar este hilo tranquilo un tiempo a ver qué pasa. Quizá en el futuro abra otro en la sección "Contenido Comercial", ya que estoy pensando en lanzar una cuenta PAMM. El tiempo dirá. Gracias.
Creo que lo entendiste mal. Yo di una respuesta general a tu pregunta general sobre la falta de interés en tu hilo. Leí toda tu explicación y vi que tiene similitudes con algo en lo que estoy trabajando: una especie de martingala limitada con control de riesgo. No soy programador, así que no te puedo hacer preguntas técnicas, pero sobre gestión de riesgo y períodos sin operación podríamos charlar, y seguro sería útil para ambos.
Mirando tu lista de operaciones en el explorer, traté de deducir cómo funciona tu EA. Abre varias posiciones en el mismo nivel, algunas con el mismo lotaje y otras con más. Si el precio va en contra, sumás operaciones, a veces con lotes mayores. Parece una martingala modificada. La gran incógnita es cómo elegís los pares y el tamaño inicial. Cerrás las operaciones con ganancias o pérdidas pequeñas, así que tu take profit debe ser corto, y confiás en una tasa de aciertos alta para compensar. Parece un sistema de grid con ajustes. Capaz me equivoco, pero eso deduje.
En realidad, estás bastante acertado. Los pares y los tamaños iniciales no se eligen al azar. Todo lo que hace este EA está calculado con base en 10 años de historia. Cada par y cada timeframe tiene configuraciones diferentes para el punto de entrada y cómo escalar el tamaño de posición. Te sorprendería saber lo distintos que son los pares y los marcos temporales entre sí. Por eso creo que ningún EA puede funcionar bien si usa la misma configuración para todos los pares.
Yo uso un EA de grid modificado también, así que fue una suposición lógica. Lo ejecuto en varios pares, así que capaz estamos cocinando el mismo pastel con recetas distintas. No uso martingala ni hedging (estoy en EE.UU.
Tu EA se ve muy sólido... felicitaciones. ¿Podrías contarme de dónde y cómo conseguiste datos históricos de calidad con ticks durante 10 años, por favor?
Los descargué del bróker Dukascopy. Todo el procedimiento y la información necesaria la podés encontrar acá: http://eareview.net/tick-data/convert-tick-data Es mucho trabajo, pero para mí tener datos buenos es clave para desarrollar un EA exitoso.
Primer
