Promediar en contra: Estrategia Spartacus

Cita:

---

Iniciado por mcharec

hola Electroo , podrias expliacrte mas acerca de lo q comentas ?
tu agregas siempre la mimsa cantidad de lotes , pero en q TF trabajas , xq esto de hacerlo en
muy corto me daba la idea que era muy arriesgado , pero no lo se.
podrias comentar como lo haces , y baje que reglas
muchas gracias
saludos
mcharec

---

La mecánica de promediar a la baja es 100% ganadora, siempre y cuando no te quedes sin dinero en la cuenta.

Para trabajar en esta estrategia lo primero que hay que saber cual es el peligro de la estrategia. Desde mi punto de vista el peligro fundamental es este que comente antes, quedarte sin dinero en la cuenta. Por eso todas las operaciones o peculiaridades que implementemos en nuestra estrategia deben ir encaminadas a soportar las perdidas y a reducir el riesgo.
A mi lo primero que se me ocurrió fue no hacer muchas operaciones para no cargarme de ordenes negativas, por eso decidí trabajar en 30M en un producto que trabaje el máximo de tiempo, para esto elegí divisas concretamente el EURUSD.

Y para reducir el riesgo, pues interprete que desde que abro una posición hasta que la cierro estoy corriendo un riesgo, luego la idea es cerrarla cuanto antes mejor, para ello trabajo con un TP reducido del orden de pocos pips. Esto no hace grandes porcentajes de beneficios, pero desde mi punto de vista aporta seguridad a la estrategia.

A ver si hay alguien más que la trabaje y entre todos la mejoramos.
Un saludo.

hola Electroo , podrias expliacrte mas acerca de lo q comentas ?
tu agregas siempre la mimsa cantidad de lotes , pero en q TF trabajas , xq esto de hacerlo en
muy corto me daba la idea que era muy arriesgado , pero no lo se.
podrias comentar como lo haces , y baje que reglas
muchas gracias
saludos
mcharec

Cita:

---

Iniciado por elcctroo

Hola PIPermint el concepto de la promediación a la baja es correcto, pero como todas alas cosas tiene sus inconvenientes, yo utilizao ya más de dos años esta tecnica y es realmente efectiva.

Desde mi punto de vista no es tan importante el punto de entrada, que evidentemente lo es, sino el control del riesgo, porque es lo que puede obligarte a terminar la operativa de forma inesperada en negativo.

El si vamos incrementando el volumen de las ordenes a la contra cada vez asumimos más riesgo, para evitar esto yo lo que hago es siempre utilizar ordenes del mismo volumen, aunque de esta forma se requiere más tiempo para cerrar.

Un saludo.

---

Hola elcctroo!

Un placer tenerte por aquí y además aportando nuevas ideas. Lo de no aumentar el volumen para controlar el riesgo me parece muy interesante.

Salu2! :contento2:

Hola PIPermint el concepto de la promediación a la baja es correcto, pero como todas alas cosas tiene sus inconvenientes, yo utilizao ya más de dos años esta tecnica y es realmente efectiva.

Desde mi punto de vista no es tan importante el punto de entrada, que evidentemente lo es, sino el control del riesgo, porque es lo que puede obligarte a terminar la operativa de forma inesperada en negativo.

El si vamos incrementando el volumen de las ordenes a la contra cada vez asumimos más riesgo, para evitar esto yo lo que hago es siempre utilizar ordenes del mismo volumen, aunque de esta forma se requiere más tiempo para cerrar.

Un saludo.

gracias Pipermint x la explicacion ,
nos mantenemos en contacto , ya que nunca analice este TF.
saludos
:)

Cita:

---

Iniciado por mcharec

hola , gracias por el link , la verdad no me disgusta el sistema , hace algun tiempo lei algo similar , pero
con rompimientos de Fibonacci , igual la idea era similar.
contame como conjugas Bollinger y los osciladores ?
por otro lado , operas en graf. de 1 min.?
me da que es mas arriesgado ? Yo intento ir mas en 1 y 4 hs , pero bueno de todo se aprende.
aguardo por tus ideas , a ver que puedo aplicar , x ahi es mejor que como voy ahora.
saludos y gracias
mcharec

---

Buenas!

Bien, pues la entrada es lo más básico y automático de mi sistema. Lo que busco son los rebotes en las bandas.

Para entrar en BUY la vela tiene que cerrar por debajo de la banda inferior, el RSI estar por debajo de 30 y el Estocástico por debajo de 20.

Para entrar en SELL la vela tiene que cerrar por encima de la banda superior, el RSI estar por encima de 70 y el Estocástico por encima de 80.

En cuanto a los gráficos de 1 minuto, no es para nada más arriesgado, lo que tienes que hacer es adaptar tus stops y MM al TF en el que vayas a trabajar.

En mi caso personal, no tengo paciencia para gráficos grandes, me gusta hacer operaciones rápidas, aunque con este sistema he visto algunas que pueden durar incluso 10 días, cuando el mercado está en rango.

Cualquier cosa, por aquí ando.

Salu2! :contento2:

hola , gracias por el link , la verdad no me disgusta el sistema , hace algun tiempo lei algo similar , pero
con rompimientos de Fibonacci , igual la idea era similar.
contame como conjugas Bollinger y los osciladores ?
por otro lado , operas en graf. de 1 min.?
me da que es mas arriesgado ? Yo intento ir mas en 1 y 4 hs , pero bueno de todo se aprende.
aguardo por tus ideas , a ver que puedo aplicar , x ahi es mejor que como voy ahora.
saludos y gracias
mcharec

Gracias poe responder ...

Cita:

---

Iniciado por Manueltrix

Uffff a mi las de adicionar posiciones en contra me dan mucho miedo. Como dices tal vez sea por que en su dia usea martingala y acabe traumatizado :daño4: pero prefiero ir pasito a pasito es decir una operacion abierta de cada vez. Pero seguire atento esta estrategia pr si va dando buen resutado. Las has probado?

Saludos y suerte

---

Lo comprendo. Yo también miré el Martingala en su día, y no me convenció. Considero añadir a perdedora menos agresivo, aunque sigue siendo peligroso si no llevas un buen MM.

Cita:

---

Iniciado por Peyton

Lo malo es q con cada perdida maxima consumada luego se necesitaran muchas ganadoras para recuperarse no? Has pensado en alguna cantidad maxima de pips en contra o de dolares?
saludos

---

En principio el sistema está basado en rebotes en las bandas de Bollinger con ayuda de RSI y Stoch ... A partir de ahí uno va a por 10 pips, por ejemplo. Estuve miércoles, jueves y viernes en demo, y tradeando de 8:00 a 18:00, saqué unos 250 pips en los 3 días, y sólo añadiendo una vez en contra. Todo con lotes de 0.02. y 0.04 en el nivel 2.

El stop porcentual, lo debe poner cada uno según la pasta que esté dispuesto a perder, pero os digo desde yá que no es bajo, igual que se ganan muchos pips, se debe poner un % de stop adecuado. Estamos hablando de entre un 15% y un 25% de tu cuenta.

Lo bueno, es que puedes estar varios meses sin perder.

Lo malo, cuando llegue la pérdida, has de estar preparado.

Lo menos malo, que nunca perderás la totalidad de tu cuenta, ni tendrás una llamada de margen como ocurre en el martingala. Todo suponiendo que sepas cuando parar.

Yo seguramente empiece en Real pronto, pero no le recomiendo a nadie que me siga, De momento probad en demo si queréis.

Dejo un ejemplo de lo que pasó el miércoles pasado desde las 7:45 hasta las 14:00, hora española.

Si tenéis alguna duda, aportación o critica, no os cortéis.:reir:
Archivo adjunto 1190

Lo malo es q con cada perdida maxima consumada luego se necesitaran muchas ganadoras para recuperarse no? Has pensado en alguna cantidad maxima de pips en contra o de dolares?
saludos

Uffff a mi las de adicionar posiciones en contra me dan mucho miedo. Como dices tal vez sea por que en su dia usea martingala y acabe traumatizado :daño4: pero prefiero ir pasito a pasito es decir una operacion abierta de cada vez. Pero seguire atento esta estrategia pr si va dando buen resutado. Las has probado?

Saludos y suerte