• Herramientas

  • Versión para imprimir
  • Suscribirse a este tema…

• Visualizar

  • Cambiar a modo lineal
  • Modo híbrido
  • Cambiar a modo hilado

Vista híbrida

Mensaje anterior   Próximo mensaje

1. 08:54,  #1
   JOPETAS

   • Ver perfil
   • Ver mensajes del foro
   • View Blog Entries

   

   
   
   
   
   

   Reputación:
   Poder de reputación: 7

   ---

   

   Mensajes: 123

   Créditos: 3.100

   Re: Mi estrategia (Tres Ventanas)

   Ahh vale creo k te refieres al profit factor, pues bien te explico Nicolai, este es un sistema atípico ya que es un sistema de los llamados Martingala o de rejilla (grid trading), son sistemas con más riesgo de lo normal que se salen de todo lo que te enseñan ya que podemos llegar a tener DD del 50% de la cuenta pero con un gran ratio de fiabilidad que compensan esos batacazos, mucha gente no quieren ni verlos pero aún así hay millones de personas que lo siguen operando, estos sistemas se caracterizan por tener posiciones, es decir varios trades en una misma operación o en varias, ahora te pongo un ejemplo que lo vas a entender mejor, todos los coeficientes que vienen en el gráfico de estadísticas no valen para este tipo de sistemas y ahora verás por qué, mira éste gáfico
   
   

   

   
   Esto es una posición con cuatro trades,
   1 trade- entramos con 3 minilotes(0,3) en 95.578
   2 trade- el precio se da la vuelta y toca nuestra primera cobertura en 95.556 con 0.57 lotes(0,3*1.9)
   3 trade- se vuelve a girar el precio y activa nuestra 2 cobertura en 95.575 con 0,72 lotes(0,3*2,4)
   4 trade- el precio está juguetón, se da la vuelta y toca la tercera cobertura en 95.556 con 1,23 lotes (0,3*4,1)
   Por fín en la tercera cobertura toma la dirección correcta y se cierran los cuatro trades
   
   Ahora ya con estos datos vamos a desmentir a las estadísticas del Strategy Tester del Metatrader 4 para este sistema.
   
   Lo primero es que lo que es un trade (posición para nosotros) para MT4 son cuatro.
   
   GANANCIAS Y PERDIDAS BRUTAS
   
   lo primero es que para MT4 hemos tenido 711,59+331,53= 1.043,12 de Bº bruto y -715,63-300,77=1.016,4 de perdida bruta
   
   Para nosotros hemos tenido en un trade(posición) CON un bº bruto de +26.72(1.043,12-1.016,4)
   
   PROFIT FACTOR
   
   Imaginemos que la posición del ejemplo se nos diera como media 10 veces al mes durante tres años y a su vez tuviéramos 10 trades perdedores de 10 al mes durante el mismo tiempo.
   
   Para nosotros: 26,72(del ejemplo de arriba)*10(veces al mes)*12 (meses)*3 años= 9.619,2 (bº bruto)
   10 trades*-10 perdidas*12 meses*3 años = 3.600 (perdida bruta)
   
   PF=Bº BRUTO/PERDIDA BRUTA=2,672
   
   para MT4: 1.043,12(del ejemplo de arriba) *10 veces al mes*12 meses*3 años =375523,2 (bº bruto)
   (1.016,4(del ejemplo de arriba)+10 (perdidas)) *10 veces al mes*12 meses*3 años =369.504 (perdida bruta)
   
   PF=Bº BRUTO/PERDIDA BRUTA=1,016
   
   PARA QUE VEAS LA GRAN DIFERENCIA QUE HAY Y SI COMPRUEBAS EL Bº NETO ES EL MISMO
   
   9.619,2-3.600=6.019,2
   375.523,2-369.504=6.019,2
   
   Es sólo un ejemplo pero creo que es muy gráfico
   
   DD
   
   Al igual que el anterior es un dato que no se corresponde con la realidad de nuestro sistema ya que MT4 calcula el Max DD sumando la perdida de la caída más el flotante (equity) de las operaciones abiertas, y en nuestro caso al tener varias abiertas el flotante es muy grande.
   
   Tengo algún BT hecho que me pone que tengo un Max DD de 5.000 cuando no he perdido ninguna operación y eso es por el fotante de todas las operaciones abiertas que están en perdidas pero que todavía no se han cerrado.
   
   con los demás ceficientes es más de lo mismo.
   
   Bueno espero no haber metido mucho rollo, lo único que intento es ayudar, si no entendieras algo me lo dices que para eso estamos.
   
   Ahora bien, lo que más me preocupa es que no te salgan igual que a mi los BT al tick con los mismos coeficientes, por eso me gustaría saber como lo haces xq uno de los dos está cometiendo algún error.

   Foro de Forex Trading United

   Citar

   ---

2. 09:12,  #2
   Nicolai7777

   • Ver perfil
   • Ver mensajes del foro
   • View Blog Entries

   

   
   
   
   
   

   Reputación:
   Poder de reputación: 7

   ---

   

   Mensajes: 60

   Créditos: 963

   Re: Mi estrategia (Tres Ventanas)

   Iniciado por JOPETAS

   Ahh vale creo k te refieres al profit factor, pues bien te explico Nicolai, este es un sistema atípico ya que es un sistema de los llamados Martingala o de rejilla (grid trading), son sistemas con más riesgo de lo normal que se salen de todo lo que te enseñan ya que podemos llegar a tener DD del 50% de la cuenta pero con un gran ratio de fiabilidad que compensan esos batacazos, mucha gente no quieren ni verlos pero aún así hay millones de personas que lo siguen operando, estos sistemas se caracterizan por tener posiciones, es decir varios trades en una misma operación o en varias, ahora te pongo un ejemplo que lo vas a entender mejor, todos los coeficientes que vienen en el gráfico de estadísticas no valen para este tipo de sistemas y ahora verás por qué, mira éste gáfico
   
   

   

   
   Esto es una posición con cuatro trades,
   1 trade- entramos con 3 minilotes(0,3) en 95.578
   2 trade- el precio se da la vuelta y toca nuestra primera cobertura en 95.556 con 0.57 lotes(0,3*1.9)
   3 trade- se vuelve a girar el precio y activa nuestra 2 cobertura en 95.575 con 0,72 lotes(0,3*2,4)
   4 trade- el precio está juguetón, se da la vuelta y toca la tercera cobertura en 95.556 con 1,23 lotes (0,3*4,1)
   Por fín en la tercera cobertura toma la dirección correcta y se cierran los cuatro trades
   
   Ahora ya con estos datos vamos a desmentir a las estadísticas del Strategy Tester del Metatrader 4 para este sistema.
   
   Lo primero es que lo que es un trade (posición para nosotros) para MT4 son cuatro.
   
   GANANCIAS Y PERDIDAS BRUTAS
   
   lo primero es que para MT4 hemos tenido 711,59+331,53= 1.043,12 de Bº bruto y -715,63-300,77=1.016,4 de perdida bruta
   
   Para nosotros hemos tenido en un trade(posición) CON un bº bruto de +26.72(1.043,12-1.016,4)
   
   PROFIT FACTOR
   
   Imaginemos que la posición del ejemplo se nos diera como media 10 veces al mes durante tres años y a su vez tuviéramos 10 trades perdedores de 10 al mes durante el mismo tiempo.
   
   Para nosotros: 26,72(del ejemplo de arriba)*10(veces al mes)*12 (meses)*3 años= 9.619,2 (bº bruto)
   10 trades*-10 perdidas*12 meses*3 años = 3.600 (perdida bruta)
   
   PF=Bº BRUTO/PERDIDA BRUTA=2,672
   
   para MT4: 1.043,12(del ejemplo de arriba) *10 veces al mes*12 meses*3 años =375523,2 (bº bruto)
   (1.016,4(del ejemplo de arriba)+10 (perdidas)) *10 veces al mes*12 meses*3 años =369.504 (perdida bruta)
   
   PF=Bº BRUTO/PERDIDA BRUTA=1,016
   
   PARA QUE VEAS LA GRAN DIFERENCIA QUE HAY Y SI COMPRUEBAS EL Bº NETO ES EL MISMO
   
   9.619,2-3.600=6.019,2
   375.523,2-369.504=6.019,2
   
   Es sólo un ejemplo pero creo que es muy gráfico
   
   DD
   
   Al igual que el anterior es un dato que no se corresponde con la realidad de nuestro sistema ya que MT4 calcula el Max DD sumando la perdida de la caída más el flotante (equity) de las operaciones abiertas, y en nuestro caso al tener varias abiertas el flotante es muy grande.
   
   Tengo algún BT hecho que me pone que tengo un Max DD de 5.000 cuando no he perdido ninguna operación y eso es por el fotante de todas las operaciones abiertas que están en perdidas pero que todavía no se han cerrado.
   
   con los demás ceficientes es más de lo mismo.
   
   Bueno espero no haber metido mucho rollo, lo único que intento es ayudar, si no entendieras algo me lo dices que para eso estamos.
   
   Ahora bien, lo que más me preocupa es que no te salgan igual que a mi los BT al tick con los mismos coeficientes, por eso me gustaría saber como lo haces xq uno de los dos está cometiendo algún error.

   Perdona pero solo puedo escribir cuando no esta el jefe, gracias por tu ayuda, no entiendo todo, pero lo analizo este finde, y me parece raro que los resultados son tan diferente con el mismo set, no se cual ea el motivo, los parametros de la optimkzacion no lo se los puse a voleo para ver que sale, no toque ni el horario ni los coeficientes del final, y te doy mi gratitud por tu amabilida, si tienes un set mejor compartelo, yo sigo buscando uno eficiente, gracias.
   
   - - - Updated - - -
   
   

   Iniciado por mariasfx

   la recomendación de tu amigo es buena pero solo queda en recomendación, para empezar este Ea no te sirve para real tienes que tener el archivo MQL y ver si esta hecho para real, tiene parámetros innecesarios que ademas ralentiza el EA, para el BT tienes que tener el historial adecuado sin error y me parece que lo tienes bien, tienes que hacerlo tick a tick y también lo tienes bien, el FB es recomendable muy por encima del 2, una sugerencia es la siguiente, los trades ganadores + del 75%, las perdidas totales deben ser la mitad de lo obtenido, entonces si el FB 2 esta bien, pero solo son sugerencia, en el ejemplo del compañero con los mismos datos a el le da un beneficio de 9 000 pero para eso tiene que perder 230 000, la cifras hablan por si solas sin contar que a ti el mismo set te da perdidas, tu mismo.

   Gracias por tu ayuda

   Foro de Forex Trading United

   Citar

   ---

3. 22:30,  #3
   JOPETAS

   • Ver perfil
   • Ver mensajes del foro
   • View Blog Entries

   

   
   
   
   
   

   Reputación:
   Poder de reputación: 7

   ---

   

   Mensajes: 123

   Créditos: 3.100

   Re: Mi estrategia (Tres Ventanas)

   Iniciado por JOPETAS

   Ahh vale creo k te refieres al profit factor, pues bien te explico Nicolai, este es un sistema atípico ya que es un sistema de los llamados Martingala o de rejilla (grid trading), son sistemas con más riesgo de lo normal que se salen de todo lo que te enseñan ya que podemos llegar a tener DD del 50% de la cuenta pero con un gran ratio de fiabilidad que compensan esos batacazos, mucha gente no quieren ni verlos pero aún así hay millones de personas que lo siguen operando, estos sistemas se caracterizan por tener posiciones, es decir varios trades en una misma operación o en varias, ahora te pongo un ejemplo que lo vas a entender mejor, todos los coeficientes que vienen en el gráfico de estadísticas no valen para este tipo de sistemas y ahora verás por qué, mira éste gáfico
   
   

   

   
   Esto es una posición con cuatro trades,
   1 trade- entramos con 3 minilotes(0,3) en 95.578
   2 trade- el precio se da la vuelta y toca nuestra primera cobertura en 95.556 con 0.57 lotes(0,3*1.9)
   3 trade- se vuelve a girar el precio y activa nuestra 2 cobertura en 95.575 con 0,72 lotes(0,3*2,4)
   4 trade- el precio está juguetón, se da la vuelta y toca la tercera cobertura en 95.556 con 1,23 lotes (0,3*4,1)
   Por fín en la tercera cobertura toma la dirección correcta y se cierran los cuatro trades
   
   Ahora ya con estos datos vamos a desmentir a las estadísticas del Strategy Tester del Metatrader 4 para este sistema.
   
   Lo primero es que lo que es un trade (posición para nosotros) para MT4 son cuatro.
   
   GANANCIAS Y PERDIDAS BRUTAS
   
   lo primero es que para MT4 hemos tenido 711,59+331,53= 1.043,12 de Bº bruto y -715,63-300,77=1.016,4 de perdida bruta
   
   Para nosotros hemos tenido en un trade(posición) CON un bº bruto de +26.72(1.043,12-1.016,4)
   
   PROFIT FACTOR
   
   Imaginemos que la posición del ejemplo se nos diera como media 10 veces al mes durante tres años y a su vez tuviéramos 10 trades perdedores de 10 al mes durante el mismo tiempo.
   
   Para nosotros: 26,72(del ejemplo de arriba)*10(veces al mes)*12 (meses)*3 años= 9.619,2 (bº bruto)
   10 trades*-10 perdidas*12 meses*3 años = 3.600 (perdida bruta)
   
   PF=Bº BRUTO/PERDIDA BRUTA=2,672
   
   para MT4: 1.043,12(del ejemplo de arriba) *10 veces al mes*12 meses*3 años =375523,2 (bº bruto)
   (1.016,4(del ejemplo de arriba)+10 (perdidas)) *10 veces al mes*12 meses*3 años =369.504 (perdida bruta)
   
   PF=Bº BRUTO/PERDIDA BRUTA=1,016
   
   PARA QUE VEAS LA GRAN DIFERENCIA QUE HAY Y SI COMPRUEBAS EL Bº NETO ES EL MISMO
   
   9.619,2-3.600=6.019,2
   375.523,2-369.504=6.019,2
   
   Es sólo un ejemplo pero creo que es muy gráfico
   
   DD
   
   Al igual que el anterior es un dato que no se corresponde con la realidad de nuestro sistema ya que MT4 calcula el Max DD sumando la perdida de la caída más el flotante (equity) de las operaciones abiertas, y en nuestro caso al tener varias abiertas el flotante es muy grande.
   
   Tengo algún BT hecho que me pone que tengo un Max DD de 5.000 cuando no he perdido ninguna operación y eso es por el fotante de todas las operaciones abiertas que están en perdidas pero que todavía no se han cerrado.
   
   con los demás ceficientes es más de lo mismo.
   
   Bueno espero no haber metido mucho rollo, lo único que intento es ayudar, si no entendieras algo me lo dices que para eso estamos.
   
   Ahora bien, lo que más me preocupa es que no te salgan igual que a mi los BT al tick con los mismos coeficientes, por eso me gustaría saber como lo haces xq uno de los dos está cometiendo algún error.

   
   Buenas Nicolai lo explico en este post en el que digo que no nos vale el informe de coeficientes del MT4 y por qué, por eso tenemos que sacar nuestras propias estadísticas.

   Foro de Forex Trading United

   Citar

   ---

4. 20:49,  #4
   Nicolai7777

   • Ver perfil
   • Ver mensajes del foro
   • View Blog Entries

   

   
   
   
   
   

   Reputación:
   Poder de reputación: 7

   ---

   

   Mensajes: 60

   Créditos: 963

   Re: Mi estrategia (Tres Ventanas)

   Iniciado por JOPETAS

   Buenas Nicolai lo explico en este post en el que digo que no nos vale el informe de coeficientes del MT4 y por qué, por eso tenemos que sacar nuestras propias estadísticas.

   Muchas gracias jopetas por tu explicacion, entiendo percectamente el concepto, pero hay un problema, por lo menos para mi, un trade es una entrada de nuestra plataforma, cada una requiere un capital y unas garantias, tu ejemplo estaria bien si la cubertura no fuera entradas reales pero lo son, de hacho comocomenta didaz la cubertura es para convertir una pedrada en un buen trade, no deja de ser un trade porque lo hago de cubertura, mibroker le da igual porque hago la entrada, las perdidas totales no son hipotecicas ni flotantes son reales y si no tengo ease capital estoy fuera, la idea que planteas esta bien, pero para calculos matematicos para hacer estadistica no sirve, y si añadimos la nueva ley esto no se sostiene, un amigo me comenta que la idea es muy buena, pero tener el ea optimo para cada mercado es el desafio, mi analisis personal sobre el tema es que la estrategia es muy interesante pero las dificultades para operar con la estrategia por motivos de cambios constantes del mercado no lo hace atractivo, las perdidas exageradas por ser una estrategia de cubertura no es para novato como yo, y por ultimo didaz comenta que nadie vive de esta estrategia, te doy las gracias por tu ayuda, eres muy amable, gracias por compartir .

   Foro de Forex Trading United

   Citar

   ---

5. 13:22,  #5
   JOPETAS

   • Ver perfil
   • Ver mensajes del foro
   • View Blog Entries

   

   
   
   
   
   

   Reputación:
   Poder de reputación: 7

   ---

   

   Mensajes: 123

   Créditos: 3.100

   Re: Mi estrategia (Tres Ventanas)

   Iniciado por Nicolai7777

   Muchas gracias jopetas por tu explicacion, entiendo percectamente el concepto, pero hay un problema, por lo menos para mi, un trade es una entrada de nuestra plataforma, cada una requiere un capital y unas garantias, tu ejemplo estaria bien si la cubertura no fuera entradas reales pero lo son, de hacho comocomenta didaz la cubertura es para convertir una pedrada en un buen trade, no deja de ser un trade porque lo hago de cubertura, mibroker le da igual porque hago la entrada, las perdidas totales no son hipotecicas ni flotantes son reales y si no tengo ease capital estoy fuera, la idea que planteas esta bien, pero para calculos matematicos para hacer estadistica no sirve, y si añadimos la nueva ley esto no se sostiene, un amigo me comenta que la idea es muy buena, pero tener el ea optimo para cada mercado es el desafio, mi analisis personal sobre el tema es que la estrategia es muy interesante pero las dificultades para operar con la estrategia por motivos de cambios constantes del mercado no lo hace atractivo, las perdidas exageradas por ser una estrategia de cubertura no es para novato como yo, y por ultimo didaz comenta que nadie vive de esta estrategia, te doy las gracias por tu ayuda, eres muy amable, gracias por compartir .

   Gracias a tí Nicolai, agradezco tu sincera opinión, estoy de acuerdo contigo en lo de las garantías y el capital, sobre todo si entra la nueva regulación "esma", que todavía está en entredicho por lo mucho que he leído, hasta se ha abierto un periodo de consultas hasta el 5 de febrero del 2019, está claro que si al final entra y como dicen que quiere entrar este sistema y cientos de miles se irán al garete, pero bueno siempre nos quedan los broker australianos, además cientos de dealers(Market Makers) y brokers trasladarán su domicilio fiscal. A parte de esto, claro está que no se puede entrar con 3 minilotes como están hechos los BT xq se necesitaría mucho capital, con un minilote o 5 microlotes sería suficiente, todo dependerá del capital del que dispongamos.
   
   Disiento contigo en que los cambios de mercado afecta mucho a este sistema, en concreto, no a la afirmación en sí de su contenido xq lo que es muy cierto que un cambio de las características en la oferta y la demanda, volatilidad, tendencia, reversos... en cualquier índice, par de divisas, acciones, futuros,commodities va a afectar a cualquier sistema o estrategia que se base en dichos instrumentos, no estoy de acuerdo a que lo dices como si fuera un gran problema sólo de este sistema ya que para mí es el gran handicap de todas las estrategias y sistemas, intentaríamos reoptimizar y si no funciona pues se acabó la vida de este sistema como les pasa a muchos.
   
   Sigo manteniendo que un trade para las estadísticas de este sistema no se puede tratar como en otras estrategias convencionales, aquí un trade(posición) está formado por varios trades y además las garantías se van compensando unas con otras.
   
   

   

   
   Está claro que para metatrade aquí tenemos 4 trades con unas perdidas totales de 2076,42 y un bº de 2118,45
   
   Para nosotros sería un trade de +42,03
   
   Dichas perdidas son ficticias ya que no se materializarían hasta que cerráramos la operación y se compensaría al cerrarse con los beneficios.
   
   Lo que si es cierto es que al abrirse el trade, tendríamos la garantía correspondiente a 0,30, a continuación con el segundo trade no tendríamos una garantía de 0,30 y otra de 0,57, ya que se compensan -0.3(sell)+0.57(buy)=+0,23, con los demás trades igual: -0.3+0.57-0.72+1.23=+0,78.
   
   que quede claro que no quiero convencer a nadie, sólo expongo lo que veo y lo que yo hago sin ánimo de condicionar a nadie.

   Foro de Forex Trading United

   Citar

   ---

6. 15:15,  #6
   JOPETAS

   • Ver perfil
   • Ver mensajes del foro
   • View Blog Entries

   

   
   
   
   
   

   Reputación:
   Poder de reputación: 7

   ---

   

   Mensajes: 123

   Créditos: 3.100

   Re: Mi estrategia (Tres Ventanas)

   Después del rollo de antes, vamos con otro par de divisas que también me han dado rentabilidad.
   
   EURAUD
   
   1º La relación de BT realizados
   
   

   

   
   
   2º Los datos de dukascopy al 99,99%
   
   
   3º El informe de MT4 con su set
   
   

   

   
   4º Su gráfico
   
   

   

   
   5º Las estadísticas personalizadas
   
   

   

   Foro de Forex Trading United

   Citar

   ---

7. 01:20,  #7
   Nicolai7777

   • Ver perfil
   • Ver mensajes del foro
   • View Blog Entries

   

   
   
   
   
   

   Reputación:
   Poder de reputación: 7

   ---

   

   Mensajes: 60

   Créditos: 963

   Re: Mi estrategia (Tres Ventanas)

   Iniciado por JOPETAS

   Gracias a tí Nicolai, agradezco tu sincera opinión, estoy de acuerdo contigo en lo de las garantías y el capital, sobre todo si entra la nueva regulación "esma", que todavía está en entredicho por lo mucho que he leído, hasta se ha abierto un periodo de consultas hasta el 5 de febrero del 2019, está claro que si al final entra y como dicen que quiere entrar este sistema y cientos de miles se irán al garete, pero bueno siempre nos quedan los broker australianos, además cientos de dealers(Market Makers) y brokers trasladarán su domicilio fiscal. A parte de esto, claro está que no se puede entrar con 3 minilotes como están hechos los BT xq se necesitaría mucho capital, con un minilote o 5 microlotes sería suficiente, todo dependerá del capital del que dispongamos.
   
   Disiento contigo en que los cambios de mercado afecta mucho a este sistema, en concreto, no a la afirmación en sí de su contenido xq lo que es muy cierto que un cambio de las características en la oferta y la demanda, volatilidad, tendencia, reversos... en cualquier índice, par de divisas, acciones, futuros,commodities va a afectar a cualquier sistema o estrategia que se base en dichos instrumentos, no estoy de acuerdo a que lo dices como si fuera un gran problema sólo de este sistema ya que para mí es el gran handicap de todas las estrategias y sistemas, intentaríamos reoptimizar y si no funciona pues se acabó la vida de este sistema como les pasa a muchos.
   
   Sigo manteniendo que un trade para las estadísticas de este sistema no se puede tratar como en otras estrategias convencionales, aquí un trade(posición) está formado por varios trades y además las garantías se van compensando unas con otras.
   
   

   

   
   Está claro que para metatrade aquí tenemos 4 trades con unas perdidas totales de 2076,42 y un bº de 2118,45
   
   Para nosotros sería un trade de +42,03
   
   Dichas perdidas son ficticias ya que no se materializarían hasta que cerráramos la operación y se compensaría al cerrarse con los beneficios.
   
   Lo que si es cierto es que al abrirse el trade, tendríamos la garantía correspondiente a 0,30, a continuación con el segundo trade no tendríamos una garantía de 0,30 y otra de 0,57, ya que se compensan -0.3(sell)+0.57(buy)=+0,23, con los demás trades igual: -0.3+0.57-0.72+1.23=+0,78.
   
   que quede claro que no quiero convencer a nadie, sólo expongo lo que veo y lo que yo hago sin ánimo de condicionar a nadie.

   Gracias Jopetas por tu ayuda, estoy de acuerdo co tu comentario, con relacion a la nueva ley mi broker me comenta que es para proteger al trader, yo lo veo como positivo para mi, con relacion a tu idea lo entiendo y el cocepto de una entrada y no contemplar como entrada la cubertura lo entiendo, y es una estrategia atipica y esta bien, te hago la siguiente pregunta una entrada de 1 lote es lo mismo que 10 entradas de 0,1 ,da igual si es corto o largo, si hay 3 largo o 7 cortos da igual, la pregunta es: es lo mismo, para mi la unica manera que sea lo mismo es que el trade de 1 lote se abre a un precio y se cierran en el mismo punto que los mimi lotes, es decir el mismo punto de entrada y los mismo puntos de salidas, seria lo mismo en capital y riesgo, pero si las entadas de minilotes y sus salidas son distintas y mas si va en contra sentido, son cosas muy diferentes, y eso que el ejemplo que te doy al final cabo el el mismo lotage, en cubertura ptesisamente es buscar minimizar las perdidas y hacerlo rentable, aumentado entradas no ficticias reales con todo lo que conlleva abrir una posicion, si sigue negativo vuelve abrir otra posicion de cubertura, y la entrada es real no ficticia, y para poder hacer eso tengo que tener ese capital, en tu ultimo ejemplo que aprovecho para decirte es muy bueno, me gusta el resultado y lo estoy probando, pero veo que tiene en algun momento 6105 de perdidas, para llegar a tener 6000 de perdidas tienes que tenerlo mas las garantias, prueba a ver que pasa con 1000, yo con 5000 perdia todo, pero con dinero claro que se puede, no se cuantos del foro serian capaces de perder tanto y seguir operando, yo lo voy probar con el lote mas pequeño a ver que pasa, muchas gracias por tu ayuda, me gusta la idea y voy seguir con el tema, gracias por compartir y ayudarme en mi progreso, gracias.

   Foro de Forex Trading United

   Citar

   ---

8. 15:38,  #8
   JOPETAS

   • Ver perfil
   • Ver mensajes del foro
   • View Blog Entries

   

   
   
   
   
   

   Reputación:
   Poder de reputación: 7

   ---

   

   Mensajes: 123

   Créditos: 3.100

   Re: Mi estrategia (Tres Ventanas)

   Bueno vamos con el par estrella
   
   EURUSD
   
   1º- tests realzados
   
   

   

   
   
   2º-Comprobación de los datos bajados de Dukascopy
   
   

   

   
   3º-Pantallazo donde se observa la calidad del BT
   
   

   

   
   4º-Informe de MT4
   
   

   

   
   5º-Gráfico de la curva
   
   

   

   
   6º-Informe personalizado.
   
   

   

   Foro de Forex Trading United

   Citar

   ---

« Tema anterior | Próximo tema »

This website uses cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.

Necessary   Preferences   Statistics   Marketing

Necessary

Preferences

Statistics

Marketing

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Cookie Name

Purpose

Expiry

Type

Publi

-- Tradingunited 2013 -- Metro Mobile Blue -- Light30

• Contáctenos
• TradingUnited - Tu Foro de Forex
• Archivo
• Declaración de privacidad
• Términos de servicio
• ↑