La filosofÃa que comentó Decano es seguir la
estrategia tal cual solo que en los casos que podamos aplicar
breakeven a las coberturas para un posible ahorro de la misma lo hagamos.
Tu enfoque es literalmente diferente y nada tiene que ver con el original, salvo en la entrada de origen. ¿Porque? Porque para empezar estas utilizando el mismo lotaje en todas las coberturas y realmente estas utilizando n coberturas, lo que quieres decir que en tu caso que cada vez que te salta el SL solo preparas una en sentido opuesto en caso de que vuelva a saltar el SL de la
orden pendiente ejecutada y este proceso lo repites hasta que salgas en positivo.
¿No tienes limite de re-entradas? Es
fundamental, porque sino te puedes quemar una cuenta. Y por otro lado, cuando me preguntas-> "No sé a que te refieres con pérdidas anteriores." EL problema está en como compensas todas las anterior perdidas de las operaciones que te han saltado por SL, ¿comprendes? Si hasta lograr la
tendencia has tenido 4 operaciones que han saltado su SL, para quedar en empate hay que al menos compensar las anteriores operaciones negativas, por eso te preguntaba si aumentabas el target. Me respondiste que sÃ, pero como no aumentas el lotaje de las coberturas, si tienes 3-4-5 coberturas erróneas hasta lograr tendencia, ¿que target tienes? Uno muy grande, puesto que no aumentas lotaje, como sà realiza el sistema original, el cual tiene un target ya definido.
¿Me he explicado? Por tanto en las operaciones que has visto, ¿que target obetivo máximo has tenido que perseguir para compensar anteriores perdidas y compensarlas?
Gracias y saludos.