Lema... prometo que va a ser la última vez que contesto a esto (creo, jaja)
Mejoran lo resultados... cada vez que leo eso sobre tu sistema pienso lo mismo: eso es falso.
Muy rápidamente:
1. Tu sistema y el de Decano sólo se diferencian en una cosa: distancia del SL final, el de la última
cobertura.
2. Los lotajes a elegir son libres de cada uno en función de su gestión de capital. Decano propone esos lotajes pero comenta que cada uno los puede dimensionar como quiera para obtener el resultado deseado en las coberturas... teniendo en cuenta que consumes más margen y asumes mayor
riesgo si aumentas los lotajes. En tu caso genera más beneficio porque los lotajes son mayores.
3. Cobertura final. Es lo que diferencia ambos sistemas. Las pérdidas que originan cada uno de ellos en su ultima cobertura cuando esta falla. La relación riesgo beneficio de esta última cobertura es
FUNDAMENTAL. Tú dices que siempre puedes añadir una cobertura más que las que aplique Decano con su sistema.
Observa estos gráficos:
Metodo Decano
Archivo adjunto 43793
Método Lema
Archivo adjunto 43794
Vemos como se comportan ambos métodos para una hipotética evolución del
precio. Podemos comprobar lo importante que es la relacion riesgo/beneficio (dada por la relación SL/TP) de la última cobertura.
Lema insiste en que él con su método puede añadir una cobertura más sin aumentar las pérdidas... lo importante es la relación riesgo beneficio de la última cobertura. El método Decano siempre conserva una relación 1:1, mientras que el método Lema es de 1:3 (por muchas coberturas que añada). A la larga dará más pérdidas.
No sé si queda claro, espero que sí.
Solo hay que comparar las pérdidas... es la única diferencia entre ambos métodos. Faltarían datos para poder comparar ambos métodos de una forma mucho más exacta... datos estadísticos de cómo han sido las evoluciones del precio en el pasado... pero, a priori, sin esos datos la conclusión que sacamos es esta. Es lo que deberíamos esperar que pasara en el futuro.
Decir que un método es categoricamente mejor que el otro es falso.
Perdón por el rollo.
Un saludo.