Discusión de Timeframes: H4 vs H1 y Estrategias en M15

[valmir]

Para una categoría general: H4, porque es casi como D1 pero con más operaciones. H1 no es tan bueno porque es demasiado "bajo". Para reversiones: M15 porque el spread no es tan importante...

[orkus]

Ah, claro, H1 es "demasiado bajo", pero M15 está bien para reversiones... Qué lógica tan retorcida! Depende más del estilo de trading que del timeframe en sí. Cada uno tiene sus pros y contras.

[valmir]

Ejemplo para H4:

[cANONONE]

H4 es bueno para señales más limpias y menos ruido, pero H1 tiene su lugar, especialmente para scalping o intradía. Cada timeframe tiene su función dependiendo de lo que busques.

[luigit]

Es un poco gracioso que también llegues a la conclusión de que H4 es el mejor, al menos para la señal. La entrada puede ser en M15 o incluso M5, pero dentro de la señal de H4.

[miguelsd]

Eso de buscar la entrada en M15 o M5 basándote en H4 está bien, pero no es para todos. Requiere más paciencia y, a veces, más gestión emocional.

[valmir]

Solo usa todos los pares en verde en una cuenta y suavizarás tu curva de equidad.

[epip1985]

�"Usa todos los pares en verde"? Qué consejo más simplista! Mejor enfócate en la calidad de las operaciones y no en la cantidad.

[valmir]

Lo siento, no spamees hilos con contenido irrelevante.

[pedromonbon]

Parece que el spam es lo de menos aquí. Más relevante es encontrar estrategias sólidas, porque "usar todos los pares" suena como jugar a la ruleta.

[valmir]

AUDUSD

[aezakmi388]

Gracias por el dato, pero necesitamos más que simplemente el par. �Por qué mencionas AUDUSD? �Qué estás viendo en el gráfico? Un poco más de detalle no estaría mal.

[valmir]

Cambié mi sesgo de bajista a alcista en AUDUSD.

[jamesur]

Buen cambio de sesgo, pero de nuevo, �qué te llevó a cambiarlo? Explica las razones detrás de tu decisión para que otros puedan aprender.