Bankia recibe la recomendación de venta más sólida desde su salida a bolsa

[Puk33]

El párrafo clave que el BCE eliminó de su comunicado sobre Bankia


Mañana de desmentidos y extraños cambios de postura del Banco Central Europeo (BCE) sobre el plan de ayuda para Bankia.

Oficialmente, el organismo ha salido al paso de la información que ha publicado el 'Financial Times' (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/30/economia/1338330768.html) en la que decía que se manifestaba en contra del plan del Gobierno español para inyectar los 19.000 millones de euros que necesita la entidad financiera.
El plan consistía en recapitalizar Bankia inyectando deuda soberana que la entidad canjearía en la institución monetaria, lo que en última instancia usaba al BCE como proveedor de liquidez.

http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/05/30/economia/1338365918_extras_ladillos_1_2.jpg

La información del rechazo europeo a ese plan ha sembrado incertidumbre en los mercados y ha disparado la prima de riesgo (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/30/economia/1338361321.html) este miércoles a niveles nunca vistos en la etapa del euro.

Tras la noticia, el BCE envió un comunicado oficial para avisar de que no había sido consultado por España. "Contrariamente a informaciones de prensa publicadas hoy, el BCE no ha sido consultado todavía y no ha expresado una posición sobre los planes de las autoridades españolas para recapitalizar un banco español importante", aseguraba en la nota.
Sin embargo, en la primera versión de ese comunicado oficial añadía otro escueto pero relevante párrafo: "Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que los fondos necesarios para recapitalizar los bancos no pueden ser realizados por el eurosistema". En realidad, ese otro párrafo venía a dar por cierta la versión del 'FT' de la oposición del organismo europeo a ese plan que barajaba el Gobierno español.
Unos 20 minutos más tarde, el BCE rectificaba su comunicado, al que calificaba como "erróneo", y eliminaba ese párrafo aduciendo "problemas técnicos".
La tensión en los mercados este miércoles ha provocado que el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, haya pedido comparecer ante los periodistas en el Congreso. De Guindos ha remarcado (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/30/economia/1338361321.html) que España aún no había mandado ningún plan sobre Bankia al BCE y ha indicado que el repunte de la prima de riesgo española se debe a la incertidumbre tras las elecciones en Grecia.
Previamente, fuentes del Gobierno aseguraron a los medios de comunicación que la inyección de capital del Estado en Bankia no se pagará con títulos de deuda -el plan que supuestamente rechaza el BCE-, sino en efectivo, con el dinero recaudado mediante subastas tradicionales del Tesoro, lo que podría provocar, previsiblemente, un repunte en los intereses que paga España por colocar su deuda.
Soy al unico que le tiemblan las rodillas?
:enfermo::enfermo::enfermo::enfermo:

[- L3Dtica -]

El párrafo clave que el BCE eliminó de su comunicado sobre Bankia
Mañana de desmentidos y extraños cambios de postura del Banco Central Europeo (BCE) sobre el plan de ayuda para Bankia.

Oficialmente, el organismo ha salido al paso de la información que ha publicado el 'Financial Times' (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/30/economia/1338330768.html) en la que decía que se manifestaba en contra del plan del Gobierno español para inyectar los 19.000 millones de euros que necesita la entidad financiera.
El plan consistía en recapitalizar Bankia inyectando deuda soberana que la entidad canjearía en la institución monetaria, lo que en última instancia usaba al BCE como proveedor de liquidez.

http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/05/30/economia/1338365918_extras_ladillos_1_2.jpg

La información del rechazo europeo a ese plan ha sembrado incertidumbre en los mercados y ha disparado la prima de riesgo (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/30/economia/1338361321.html) este miércoles a niveles nunca vistos en la etapa del euro.

Tras la noticia, el BCE envió un comunicado oficial para avisar de que no había sido consultado por España. "Contrariamente a informaciones de prensa publicadas hoy, el BCE no ha sido consultado todavía y no ha expresado una posición sobre los planes de las autoridades españolas para recapitalizar un banco español importante", aseguraba en la nota.
Sin embargo, en la primera versión de ese comunicado oficial añadía otro escueto pero relevante párrafo: "Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que los fondos necesarios para recapitalizar los bancos no pueden ser realizados por el eurosistema". En realidad, ese otro párrafo venía a dar por cierta la versión del 'FT' de la oposición del organismo europeo a ese plan que barajaba el Gobierno español.
Unos 20 minutos más tarde, el BCE rectificaba su comunicado, al que calificaba como "erróneo", y eliminaba ese párrafo aduciendo "problemas técnicos".
La tensión en los mercados este miércoles ha provocado que el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, haya pedido comparecer ante los periodistas en el Congreso. De Guindos ha remarcado (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/30/economia/1338361321.html) que España aún no había mandado ningún plan sobre Bankia al BCE y ha indicado que el repunte de la prima de riesgo española se debe a la incertidumbre tras las elecciones en Grecia.
Previamente, fuentes del Gobierno aseguraron a los medios de comunicación que la inyección de capital del Estado en Bankia no se pagará con títulos de deuda -el plan que supuestamente rechaza el BCE-, sino en efectivo, con el dinero recaudado mediante subastas tradicionales del Tesoro, lo que podría provocar, previsiblemente, un repunte en los intereses que paga España por colocar su deuda.

[- L3Dtica -]

Prima de riesgo 533.

Rajoy dice q lo de bankia no influye en la prima de riesgo.

Y los mercados q opinaran???

http://s01.s3c.es/imag/_v3/farruqo/grande/20120529.jpg

[Manueltrix]

Los 3 metales mas recomendables para invertir: Oro, Latas de conservas y una buena pistola. :diablo:

jajaja :reir:. Creo que voy a esperar a que las acciones de Bankia esten a 0.0000001 y asi me compro el banco por 10 € :p.

Saludos y suerte

[- L3Dtica -]

Los 3 metales mas recomendables para invertir: Oro, Latas de conservas y una buena pistola. :diablo:

[finsh215]

Pues aqui tenemos otra noticia relacionada con el tema, que bien se lo tienen montado todos estos.

Bancaja reconoce a su director financiero el derecho a cobrar 13,91 millones

Os dejo el link de la noticia
Bancaja reconoce a su director financiero el derecho a cobrar 13,91 millones,Banca. Expansin.com (http://www.expansion.com/2012/05/29/empresas/banca/1338283160.html)



La caja valenciana, accionista de BFA (matriz de Bankia) reconoce que Aurelio Izquierdo, su director financiero y ex director de negocio de Bankia, puede percibir 13,91 millones de euros cuando deje la entidad.Así consta en las cuentas individuales de BFA, aprobadas ayer por el consejo de administración, que reconocen unas pérdidas de 7.263 millones.Los 13,91 millones son la suma de 7,63 millones en una póliza que cubre su jubilación, fallecimiento e invalidez y de 6,28 millones en un seguro de ahorro que percibirá si opta por prejubilarse.Izquierdo era la mano derecha del expresidente de Bancaja, José Luis Olivas y llegó a ser director general de la entidad valenciana. De la mano de Olivas llegó a Bankia, donde asumió la dirección de negocio. Tras perder la confianza del entonces presidente de Bankia, Rodrigo Rato, pasó a dirigir Banco de Valencia escasos meses antes de su intervención por el Banco de España.Finalmente, el consejo de Bancaja acordó su reincorporación como director financiero, cargo que desempeña en la actualidad.Los casi 14 millones reconocidos ahora ya habían trascendido, pero no constaban en ningún documento público y oficial, como aparece ahora en las cuentas de BFA.

[- L3Dtica -]

Por qué (casi) nadie quiere investigar Bankia
Para cualquier ciudadano parece de manual que el Congreso de los Diputados abra una comisión parlamentaria de investigación en Bankia después de requerir más de 20.000 millones de ayudas del Estado, pero no la habrá. Oficialmente, porque abrir el banco en canal para un espectáculo ante la opinión pública desestabilizaría aún más el sistema financiero en un momento delicado. La situación de la banca es precisamente lo que más está poniendo a España en el abismo de tener que pedir rescate. Pero al no hacer nada pueden alimentar la idea de que existe otra razón oficiosa y poderosa: ¿Quién con poder en España no ha tenido que ver con Bankia?



1.Gobierno y Partido Popular. Bankia es el gran banco del Partido Popular. Es el resultado de la fusión, principalmente, de Caja Madrid y Bancaja, controladas y gestionadas a lo largo de toda la pasada década por personas elegidas por el PP y que han financiado proyectos de comunidades y ayuntamientos clave. El presidente de Caja Madrid hasta 2010 fue Miguel Blesa, amigo personal de José María Aznar, y lo sustituyó el ex ministro Rodrigo Rato por deseo expreso de Mariano Rajoy. El presidente de Bancaja hasta su dimisión la pasada semana ha sido José Luis Olivas, que llegó a dirigir temporalmente la Generalitat valenciana en nombre del PP antes de encabezar la entidad financiera.
El argumento para que el partido mayoritario no autorice la comisión de investigación es que el sector financiero se encuentra en un momento delicado y no conviene hacer desfilar a varios de sus protagonistas con comparecencias que dañarían la imagen del sistema con escándalos como el de algunas indemnizaciones millonarias para empezar. Pero, además, está claro que si Blesa comparece relatará su sublevación cainita en compañía de Gallardón para hacer frente al intento de Esperanza Aguirre de colocar a su lugarteniente Ignacio González al frente de Caja Madrid y quién sabe qué más cosas. O si comparece Olivas pueden aflorar trapos sucios del PP valenciano que no está para más trotes. El ex alcalde de Madrid (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/27/espana/1338111023.html) y ministro de Justicia asegura ahora que el caso llegará al Parlamento "cuando sea oportuno". Vaya respuesta.



2.El PSOE. Rubalcaba afirma que "apoya" la petición de comisión de investigación que sí ha presentado en la Asamblea de Madrid Tomás Gómez, pero se cuida de hacer lo propio en el Congreso de los Diputados. Lo más que pide es "una comisión de expertos" que estudie "el desarrollo de la burbuja inmobiliaria". Si se creara en Las Cortes la comisión de investigación, deberían desfilar Elena Salgado y el propio Zapatero para explicar su inoperancia en el saneamiento del sector financiero español y cómo apoyaron resueltamente al gobernador del Banco de España, el también simpatizante socialista Miguel �?ngel Fernández Ordóñez, en que era una buena idea la fusión de Caja Madrid y Bancaja, dos gigantes del crédito al ladrillo. Dos enfer mos que, juntos, empeoraban el diagnóstico. Además, ha habido socialistas en los órganos de gobierno de ambas cajas en todos estos años, incluido el nuevo presidente de Bancaja en funciones, Antonio Tirado. Ordóñez será de momento el único que sí tenga que comparecer y sea objeto de fuego cruzado en el Parlamento. Rubalcaba se limita a pedir (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/26/espana/1338035271.html) que comparezca éste y los antiguos gestores del PP, pero no una comisión de investigación en la que el partido en el poder impondría su mayoría y haría desfilar seguramente a quien no interesa al líder socialista.



3.CiU y PNV. Convèrgencia i Uniò casi nunca apoya comisiones de investigación en el Congreso. Además, si la hubiera, podría verse obligado a comparecer una personalidad catalana del calibre del jefe de la Caixa, Isidro Fainé, que intentó una fusión por absorción con Bankia el pasado invierno sin llegar a convencer a Rodrigo Rato. Además, sí se hace una investigación sobre Bankia, ¿por qué no sobre Catalunya Caixa y otras entidades catalanas rescatadas por el Estado? En cuanto al PNV, apoya el nombramiento del nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri y éste dice que lo que conviene "es mirar hacia el futuro".



4.Sindicatos. Tanto UGT como CCOO han recibido habitualmente créditos blandos de Caja Madrid y Bancaja. La entidad madrileña ha albergado además en su consejo de administración a dirigentes sindicales de alto voltaje como el líder madrileño José Ricardo Martínez o el ex secretario de Organización de CCOO, Rodolfo Benito.



5.CEOE. Nada menos que el que fuera presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, fue consejero de Caja Madrid en los años de burbuja inmobiliaria y recibió créditos de la entidad. El vicepresidente primero de la patronal, Arturo Fernández, fue hasta el viernes consejero de Bankia. Además, el grupo BFA-Bankia participa desde la pasada década en empresas muy importantes del país, desde Iberdrola a Iberia.



6. Casa del Rey. Por si hubiera poco establishment vinculado a Bankia, la propia Casa del Rey es aún el teórico primer accionista de la ya inerte Caja Madrid como fundador de la entidad, sin ánimo de lucro, junto al parlamento regional de madrid y otras instituciones. El Rey Juan Carlos ha declinado siempre designar representantes en el consejo de administración aunque su actual jefe de la Casa, Rafael Spottorno, fue presidente de la Fundación Caja Madrid entre los años 2002 y 2011. Además, Bancaja y Banco de Valencia han sido clientes del Duque de Palma, Iñaki Urdangarín.



7. El auditor. La firma auditora que se ha encargado de Caja Madrid, Bancaja y Banco de Valencia no es cualquiera. Es la primera de España Deloitte, que absorbió a la antigua Arthur Andersen, y que nunca detectó irregularidades en los últimos cinco años de la crisis.



8.Los que sí piden investigar. Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Catalunya y Unión Progreso y Democracia sí han solicitado formalmente una comisión de investigación parlamentaria, sabiendo que no tienen mayoría para lograrlo. IU lo hace además, pese a haber tenido un destacado representante en Bankia desde hace década y media como es José Antonio Moral Santín. Pero en el IU aseguran que no hay nada que temer ni que ocultar y que Moral Santín, que es catedrático de Economía, tiene un perfil más profesional que la mayoría de consejeros. Por su parte, Alvaro Anchuelo, diputado del partido de Rosa Díez, afirmó el miércoles que "en estos problemas, como en muchos otros, hay una corresponsabilidad entre el Partido Popular y el Partido Socialista. Unos y otros han controlado comunidades, unos y otros han controlado dos cajas y unos y otros han aprobado juntos todas las reformas financieras que se han hecho en este país".



9.Conclusión. Es obvio que con tanto dinero público comprometido, sería necesaria una investigación a fondo parlamentaria y no sólo judicial para que no vuelva a suceder.Y no sólo de Bankia, sino de todas las entidades financieras rescatadas por el contribuyente. Lamentablemente, va a ser que no, de momento, pero nunca se tapa todo eternamente.



Postdata. Gracias por la multitud de comentarios. Algunos lectores me reprochan que incluya a más instituciones aparte del PP, pero es un hecho que los principales grupos parlamentarios, incluidos los nacionalistas. no están solicitando esa comisión de investigación. También intento explicar que, en mayor o menor medida, todas las instituciones del Estado o personas al frente de ellas se pueden ver salpicadas si la comisión de investigación se crea y se permite un largo desfile de comparecencias. Pero los grupos políticos deben ser conscientes de que no todos los días precisamente se conceden más de 20.000 millones muy difíciles de recuperar para el contribuyente en un horizonte previsible. De hecho, Goirigolzarri (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/26/economia/1338015780.html), que ha tenido que matizar sus palabras sobre que "no hay que devolver nada", no osa dar una fecha en la que calcula que el Estado recuperará su inversión.

[- L3Dtica -]

Nomura valora a Bankia un 87% por debajo de su cotización al cierre semanal
¿Otro golpe mortal para Bankia? En las últimas semanas parece que le asestan uno tras otro. En esta ocasión han sido Nomura y JP Morgan las entidades que han revisado su valoración de la compañía y le han establecido un precio objetivo de 0,20 y 0,31 euros respectivamente.

Con esta valoración, los analistas de la entidad japonesa consideran que los títulos de Bankia están sobrevalorados un 87%. Ni que decir tiene que es la valoración más baja que han recibido los títulos de Bankia en casi un año completo que llevan cotizando en los parqués. En el caso de Nomura, anteriormente establecía una valoración de 1,10 euros para sus títulos, lo que significa rebajar su precio objetivo un 81%.

Por su parte, JP Morgan también ha revisado un 81% a la baja la valoración de los títulos de Bankia, desde los 1,70 previos hasta los 0,31 actuales y adjunta una recomendación clara de venta.

El viernes pasado la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri estuvo suspendida de cotización por la CNMV a la espera de que presentase el montante total de ayudas públicas que solicitan al Estado. Este montante ascendió finalmente a 19.000 millones de euros, que unido a las anteriores ayudas suman un total de 23.500 millones. La vuelta al parqué de los títulos de Bankia está siendo muy dura y cae ya un 30% por debajo de los 1,15 euros.

[- L3Dtica -]

Bankia compró millones de acciones durante su nacionalización para evitar el derrumbe
La transición entre Rodrigo Rato y José Ignacio Goirigolzarri en la presidencia de Bankia no ha sido todo lo coordinada que debería. Entre la dimisión del exministro y el nombramiento del exconsejero delegado de BBVA, la entidad se gastó más de 30 millones de euros en comprar de forma masiva acciones de la entidad para evitar un derrumbe histórico en bolsa.

Según ha podido saber El Confidencial, entre el 8 y el 10 de mayo, la dirección financiera de Bankia recibió la orden de adquirir todas las acciones que los grandes y pequeños inversores estaban vendiendo a granel por el miedo al futuro de la institución. Así fue. El banco se hizo con 15,2 millones de títulos para autocartera, a un precio medio de 2,1 euros. Es decir, se gastó casi 32 millones de euros en defender su precio en bolsa ante la oleada de papel de los accionistas.

La cifra es más que significativa porque Bankia apenas había adquirido 5,6 millones de títulos en los 30 días anteriores, una operativa que se considera habitual. La que fue extraordinaria fue la que se produjo entre la destitución de Rato, anunciado el lunes 7 de mayo, y la designación oficial de Goirigolzarri, realizada en el consejo de administración celebrado el día 9. Sobre quién ordenó esa barrida para evitar un desplome aún mayor, fuentes de la entidad no se ponen de acuerdo.

Unos las atribuyen al propio Rato y a su equipo porque, aunque la operativa se ha comunicado oficialmente entre el 8 y el 10, las transacciones pudieron haberse hecho en las sesiones previas. Otros creen que fue el propio Goirigolzarri el que intentó detener entre el 9 y el 10 un derrumbe de la acción antes los intensos rumores de la nacionalización, confirmada en la noche del miércoles.

Lo cierto es que entre el 8 y el 10 de mayo la negociación de acciones de Bankia alcanzó límites históricos. Cambiaron de manos 46 millones de títulos, de los que 15 millones fueron adquiridas por el propio banco para autocartera. La sesión más intensa fue la del 9, la del cambio de poder, jornada en la que se vendieron y compraron 19,95 millones, de la que Bankia absorbió 8 millones, el 0,4% del capital.

Sea quien fuera el responsable último de la decisión, lo cierto es que al banco la jugada le ha salido de pena. La compra de esos 15,2 millones le ha ocasionado una minusvalía latente de casi siete millones de euros. Una cifra que habrá que sumar a las pérdidas más abruptas que acumula el banco, que durante la etapa de Rato se gastó cerca de 120 millones de euros en mantener artificialmente el precio de la acción.

Una acción defensiva para forzar un precio de canje mayor en la conversión de las preferentes en manos de los clientes particulares y para sostener la cotización por si la entidad participaba en alguna operación corporativa. La autocartera es ya del 4,3% del capital.

[- L3Dtica -]

Bankia ofrece 1,2 millones a Rato para evitar su fichaje por otra entidad
El expresidente de BFA-Bankia, Rodrigo Rato no se llevará la indemnización correspondiente por abandonar la entidad al haber dimitido del cargo, aunque su salida haya sido forzada por el ministro de Economía, Luis de Guindos. El importe de la compensación, en caso de cese, habría alcanzado dos anualidades de su retribución fija, que está situada en un máximo de 600.000 euros, al tratarse de una entidad que ha recibido ayudas del Estado.

BFA-Bankia, sin embargo, está negociando las condiciones de su salida. La entidad pretende hacer efectiva una incompatibilidad de dos años para trabajar en otro grupo del sector. A cambio, ofrece a Rato los 1,2 millones que le corresponderían si continuara en el cargo, según fuentes conocedoras de la situación.



El objetivo que persigue el grupo con está incompatibilidad es evitar que su conocimiento sobre las cuentas y el balance sea aprovechado por la competencia. Habitualmente los directivos del Ibex cuentan con cláusulas de este tipo en sus contratos, que se denominan 'Pacto de no competencia'.
Precisamente su sustituto en el cargo, José Ignacio Goirigolzarri, dejó BBVA tras alcanzar un pacto con la entidad por el que se le impedía ser fichados por otros grupos durante un periodo de dos años. Además, se llevó en concepto de pensión más de 60 millones.



Rato, antes de su llegada a Caja Madrid (ahora Bankia) en enero de 2010, era asesor de distintas entidades. Pertenecía a los consejos del área de internacional del Santander y Criteria -el holding empresarial de La Caixa-. Además era director general senior del banco de inversión Lazard, que le contrató después de dejar el FMI.
Renuncia al sueldo variableAntes de que el Gobierno limitara los salarios de las entidades con ayudas, percibía un salario superior a los 2 millones de euros, sin tener en cuenta la retribución variable. En concreto, el año pasado el expresidente ganó 2,34 millones. En abril, Rato renunció a la variable de 2011, después de que el Banco de España autorizara el reparto para toda la cúpula de Bankia.


La remuneración del exgerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) era inferior a la de otros ejecutivos de bancos de tamaño similar en España, como el consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, o el presidente de BBVA, Francisco González. Percibieron el ejercicio pasado 11 millones y 5 millones, respectivamente.



La salida de Rato será sustancialmente más barata que los abandonos de directivos de cajas, que sí participaron de manera directa en la situación de sus entidades. Así, el exdirector general de Caixa Galicia, José Luis Méndez, percibió el año pasado 16,5 millones de euros en concepto de indemnización. Casos escandalosos también son los del anterior número dos de la CAM, Roberto López Abad, que se embolsó casi 6 millones de euros o del expresidente de Caixa Penedés, que cobró 11 millones.



Rodrigo Rato presentó su dimisión como máximo responsable de BFA-Bankia la semana pasada tras las presiones del ministro de Economía, Luis de Guindos, y los grandes bancos. La entidad había presentado un plan para seguir en solitario que incluía la solicitud de ayudas públicas a través de bonos convertibles en acciones (CoCos) por importe de 6.500 millones, tal y como adelantó este periódico. El proyecto, que fue aprobado por el Banco de España y el Ministerio de Economía, en un principio preveía la devolución de unos 5.000 millones antes de finales de este ejercicio.



Esta hoja de ruta estaba basada en el adelanto de las provisiones para pérdidas inmobiliarias de los próximos tres ejercicios, a raíz de un informe elaborado por un consultor externo. Guindos cambió su opinión y precipitó la dimisión de Rato tras las presiones de los tres grandes bancos. Su sustituto ya ha sido nombrado, José Ignacio Goirigolzarri. Además se ha decidido nacionalizar la matriz BFA, por lo que el Estado tendrá el 100 por ciento del capital y el 45 por ciento de Bankia.


* Asi las gastamos al Sur de Islandia

[- L3Dtica -]

Bankia: accionistas minoritarios piden a la CNMV que suspenda la cotización
La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha pedido hoy a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que suspenda la cotización de Bankia para evitar la pérdida de valor de sus títulos.
En un comunicado remitido hoy, la asociación añade que las acciones deberían permanecer suspendidas hasta que el mercado "conozca perfectamente las intenciones del Gobierno hacia la entidad", después de que el Ejecutivo anunciara ayer la entrada del Estado en su capital.
En ese sentido, solicita a los responsables de Bankia, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y al Gobierno que expliquen "con total transparencia" los motivos por los que se ha decidido la operación, así como los planes de futuro.

[- L3Dtica -]

Ya es oficial: el Gobierno nacionaliza BFA y controlará el 45% de Bankia

El Ministerio de Economía impulsa la entrada del FROB en BFA

9 may 2012.- El Ministerio de Economía y Competitividad va a impulsar los trámites para la conversión en capital de las participaciones preferentes que posee el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), tal como ha solicitado hoy el consejo de la entidad. El valor nominal de dichas participaciones es de 4.465 millones de euros, cuyo desembolso fue realizado el 28 de diciembre de 2010. Como resultado de esta conversión, el FROB será titular indirecto de un 45 % del capital de BANKIA; es decir, adquirirá su control.
La conversión se fundamenta en lo dispuesto en el artículo 10.2 del Real Decreto-Ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito, ya que se considera improbable, a la vista de la situación de la entidad y de su grupo, que la recompra de las participaciones preferentes pueda llevarse a cabo dentro del plazo de 5 años. Siguiendo lo señalado en dicha disposición, corresponde al FROB requerir formalmente la conversión.
Esta decisión llevará a la toma de control público y no supone la intervención de la entidad. La entrada en el capital se considera un primer paso necesario para garantizar la solvencia, la tranquilidad de los depositantes y disipar las dudas de los mercados sobre las necesidades de capital de la entidad.
Ningún acreedor de la entidad, incluidos los depositantes y titulares de participaciones preferentes, se verá perjudicado por esta decisión. El nuevo equipo gestor será liderado por José Ignacio Goirigolzarri -que cuenta con una larga y exitosa experiencia en el sector-, tal como hoy ha decidido el consejo de la entidad. El nuevo equipo deberá presentar al Banco de España, para su aprobación, los planes de restructuración, viabilidad y mejora de gobierno corporativo.
El Gobierno aportará el capital que sea estrictamente necesario para realizar los saneamientos precisos con el objetivo de llevar a cabo dichos planes. Con ello, el Gobierno está convencido de que BANKIA aprovechará su potencial para continuar jugando un papel primordial en el sector bancario español.

[- L3Dtica -]

El Gobierno podría nacionalizar BFA-Bankia esta misma tarde


El Ejecutivo está preparando la conversión en capital de los 4.465 millones de euros que inyectó a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) al Banco Financiero y de Ahorros (BFA), cuando se formó mediante la fusión de un grupo de siete cajas de ahorro. En la práctica, este movimiento supone una nacionalización de BFA y por lo tanto de su filial de negocio bancario Bankia, de la que posee un 45,5% de las acciones. La operación se anunciará al cierre del mercado español.

[Puk33]

Espero reamente que esto no acabe afectando a los ahorros de los que tienen ahi el dinero.

Yo lo saque de Caja Madrid hace un año :enfermo:.

Salu2

[- L3Dtica -]

Bankia recibe la recomendación de venta más sólida desde su salida a bolsa



Los últimos acontecimientos en el seno de Bankia han provocado que el consenso de venta sea todavía más fuerte para la entidad. El calvario del banco continúa a la espera de conocer la decisión del Gobierno sobre la entidad. De este modo, a pesar de la depreciación que acumulan sus títulos en las últimas semanas, la recomendación de venta que reciben ahora es la más dura desde su salida a bolsa.

Desde el lunes los acontecimientos se han precipitado. Los rumores de que el Ejecutivo planeaba la entrada del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) se confirmaron con la dimisión del hasta entonces presidente de la entidad, Rodrigo Rato. Sus títulos se desploman hoy por tercera jornada consecutiva más de un 4%, lo que vuelve a convertir a Bankia en una de las peores compañías de una sesión marcada por las caídas generalizadas en el Ibex.

Además de afianzar su consejo de venta, los analistas han revisado a la baja en las últimas jornadas su precio objetivo. En la mañana de hoy, JP Morgan ha revisado un 51% a la baja su precio objetivo frente a su anterior valoración, hasta dejarlo en 1,7 euros, lo que significa dibujar un carril bajista para sus títulos del 28%. Por su parte, para el consenso de mercado que recoge FactSet ha rebajado casi un 1% su precio objetivo hasta situarlo en 2,78 euros.
En julio de 2011 la fusión de siete cajas lideradas por Caja Madrid y Bancaja se lanzó a la aventura bursátil con una opv (oferta pública de venta) que situó el precio de sus títulos en 3,75 euros. Con el descenso de hoy, sus acciones ya acumulan una depreciación superior al 42% al cotizar en el nivel de los 2,16 euros. La entidad es la cuarta peor compañía del Ibex 35 en el conjunto del año 2012, ya que acumula un descenso superior al 40%. Por debajo sólo se encuentran ACS, Repsol y Sacyr, con una caída del 69%.

Este descenso ha llevado a ampliar su spread (distancia entre su precio objetivo y su cotización), que alcanza los 0,72 euros, su nivel más elevado desde finales de noviembre de 2011 según el consenso de mercado que recoge Bloomberg.