Sistema estilo Paul Tudor Jones para traders pacientes � Aprende a operar como un maestro del mercado

[ral1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Tudor_Jones "... el trading es muy competitivo y tienes que estar listo para que te den una paliza. Pase lo que pase, hay altibajos emocionales enormes." ¿Qué quiere decir eso? ¿Significa que debes aceptar perder a veces? ¿Significa que debes dejar que operaciones ganadoras se conviertan en perdedoras? Una de las mayores victorias de Jones fue anticiparse al Lunes Negro del 87, y triplicó su capital gracias a grandes posiciones en corto. https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Monday_(1987

[Valver922]

No creo que signifique que hay que dejar que una operación ganadora se vuelva perdedora, pero sí es cierto que vas a tener operaciones con pérdidas. Algunos métodos no permiten que una ganadora se vuelva perdedora porque mueven el SL al BE en cuanto hay ganancia. Pero eso no siempre es lo más inteligente. Creo que muchos traders que no permiten que las ganadoras se conviertan en perdedoras, terminan dejando pasar grandes ganancias.

[joser7030]

Para mí eso es puro cuento. El riesgo ya lo tomaste en el momento en que entraste. Todo eso de las operaciones gratis, los SL móviles y el BE es solo un autoengaño. El SL debe colocarse en un nivel que no se espere alcanzar antes que el TP. Si lo mueves a la entrada solo porque sí, le estás dando importancia a un punto que no necesariamente tiene sentido. ¿Sigues teniendo ventaja entre tu punto de entrada y el TP cuando haces eso? Si no hay una buena razón, lo haces por miedo. Mover el stop la mayoría de las veces es mentirte a ti mismo, pensando que estás a salvo. Pero tal vez alguien lo use con lógica, yo no soy ese.

[todobinarias]

Si no tienes claro dónde entrar ni dónde salir, ni trailing stop ni break even te salvan la cuenta.

[infantes]

Estoy de acuerdo contigo en casi todo. Yo sí uso ese método, pero solo con una estrategia específica diaria. Y lo hago porque he hecho backtesting y forward-testing serio que demuestra que así se gana un poco más a largo plazo. Eso sí, coincido en que muchos lo hacen sin pruebas reales y eso les cuesta dinero.

[teasering2000]

Hola zabi y a todos, Hacer trading en forex no es igual que en acciones u otros mercados. Hoy no es como en la época de Jesse o Tudor. Ayer no es igual que hoy. Un sistema que funcionó antes, no tiene por qué servir ahora. Aprende del pasado, pero encuentra lo que va contigo. Sé tú mismo. Saludos.

[kolahdozhagh]

Eso no es cierto! Todos los mercados son iguales: forex spot, futuros, acciones. Puedes mirar el mercado hace 100 años y verás lo mismo: sube, baja o se queda en rango.

[fracero]

Gracias Gabi, buen aporte.

[traquebel]

Totalmente cierto: los foros están llenos de hilos larguísimos con sistemas que funcionaron durante años, pero ya no. Y aún así, muchos novatos siguen preguntando por ellos aunque el propio creador diga que ya no los usa. En forex esto pasa mucho por el auge del trading automatizado, como explican tantos libros actuales.

[ral1]

Estamos en agosto, el mes 8 del año. Desde mitad de enero hasta inicios de agosto es una buena etapa para operar. Después de eso no tanto: el mercado cambia entre el 10 de agosto y el 10 de septiembre, por vacaciones. Al ver las cuentas de los exploradores del foro, pocos han duplicado capital. Yo he operado muchas veces de forma agresiva, como MrAmazing. Cuenta de 15k-20k con posiciones de 5-10 lotes para rascar unos pips. Estilo de operar noticias para sacarle entre 5 y 30 pips. También tengo operaciones en marcos de tiempo altos, como él, donde uso menos apalancamiento. Su rendimiento mensual es muy parecido al mío: +25-35% si todo va bien, -15-25% si algo sale mal. Ahora estoy pensando en cambiar y operar más a la defensiva. Un buen ejemplo es este: Sólo saca 16% mensual. Usa apalancamiento bajo o aceptable. Compra EUR/USD en 1.09546 Vende en 1.10857 Resultado: +131 pips y sólo +3.9%. Eso es menos de 4:1 de apalancamiento, más bien 2:1 o 3:1. Promedia 3 días por operación, ganando +0.7% o perdiendo -2.3%. Las pérdidas en porcentaje son mayores que las ganancias, por eso la tasa de acierto es alta: 94.6%. Claramente no es un sistema de SL y olvidar. Estoy pensando seriamente en cambiar mi sistema y PTJ es una gran inspiración, junto con Ahmedamen. Quiero comprar PACIENCIA.

[elac]

Si estás buscando comprar paciencia, empieza por dejar de mirar la pantalla cada cinco minutos. La paciencia se entrena, no se compra.

[lorddark30]

¿Te diste cuenta de que en todo tu sistema no mencionas ni una sola vez la palabra "consistencia"? Quizás deberías empezar por ahí.

[goomer]

Veo demasiada teoría y poca práctica real. En el mercado, cuando aprietas el botón de compra o venta, todo eso se va al carajo si no sabes reaccionar.

[Bufalagamba]

La verdad, me parece que estás sobreanalizando todo. Una entrada limpia, un SL decente, y listo. El resto es ruido.

[Shylock]

Interesante planteo. A mí me ayudó mucho pensar en términos de riesgo emocional, no sólo en pips o porcentajes. Eso también se gestiona.

[leviathansh]

Tanto rollo con PTJ y ni una vez hablaste de cómo maneja la correlación entre activos. Te falta estudiar más.

[cesario]

Lo que me gusta de este hilo es que todos tenemos distintas perspectivas. Ninguna es absoluta, pero entre todas, algo se puede sacar.

[2222]

Ese ejemplo de sumar posiciones en la subida es una receta para el desastre si no lo sabes manejar. He visto más cuentas quemadas así que ganadoras.

[Frank Dias]

Si un sistema necesita "esperar una vez cada 10 años", entonces no es un sistema, es una ilusión.

[jocmerk2]

Yo opero como PTJ dice, pero con un twist: todo con robots. Emoción cero. Te sorprendería ver lo bien que funciona si el código está bien pulido.

[tiburon]

"Quiero comprar paciencia" suena como el típico novato que quiere resultados rápidos sin pasar por el fango. Esto es un maratón, no una carrera de 100 metros.

[luismigel]

No entiendo cómo esperas sobrevivir con un sistema que solo gana un 20% de las veces. ¿No se te va la cabeza en el camino?

[ecgcar]

Tu sistema tiene buena base, pero se nota que lo estás aplicando sin convicción. Si vas a jugar al estilo PTJ, tienes que tener pelotas para bancarte los drawdowns.

[cesarguzman]

Puedo resumir este hilo en dos palabras: sobrecomplicado y emocional. Menos rollo y más disciplina.

[thomasedsincl]

He probado ese estilo de gestión de posición. A veces rinde, pero sólo en mercados con tendencia clara. En rangos, es ruina segura.

[aaga]

Yo hago casi lo contrario: fijo TP, SL y no toco nada. Me va mejor así. Menos estrés, más control.

[cerce]

¿Te das cuenta que mencionas a PTJ como si fuera un santo del trading? Él mismo dice que no hay gurús, solo operadores disciplinados.

[TOTITOTI]

Qué ironía que menciones a Livermore. Murió arruinado. No es precisamente el ejemplo de gestión del riesgo que seguiría.

[CkevinFX]

No puedo creer que después de todo ese análisis no mencionaras la importancia de adaptarse al régimen del mercado. Eso lo cambia todo.

[lacaraballo1]

Buen punto lo de evitar operar agosto-septiembre. Yo también lo tengo en cuenta. Es como nadar con ropa: todo va más lento.

[edis80]

Tu sistema parece interesante, pero es muy dependiente del timing. Y eso, amigo, es más arte que ciencia.

[juancv]

Creo que estás buscando certezas donde sólo hay probabilidades. El mercado no es lógico, es estadístico.

[santeiro]

¿Y el volumen? ¿Ni una palabra? Sin leer volumen, estás operando medio ciego.

[AngelDiazNovo]

Hay algo en tu forma de escribir que me suena a quiero ganar sin perder. Spoiler: eso no existe.

[germanlopez]

Yo también quiero comprar paciencia, pero si alguien la vendiera, ya estaría forrado. Hay que currársela con horas de pantalla y frustraciones.

[farouki]

Me gusta cómo lo planteaste todo, aunque yo soy más del estilo de cortar rápido las pérdidas y dejar correr las ganancias. Pero bueno, cada uno opera como le sienta mejor.