Detalles del Trade Explorer del foro � Pregunta sobre Drawdown y Run-Up

[jordi28]

¿Alguien me puede explicar qué significan estas métricas cuando entro al informe de operaciones de un trader? Max Return Run-Up: Max Return Drawdown: Max Profit Run-Up: Max Profit Drawdown: He visto cuentas donde el drawdown máximo en retorno aparece como 100%, ¿cómo puede una cuenta permitir una pérdida del 100%? Soy un Cocodrilo. Soy un Francotirador. La paciencia lo es todo.

[jordi28]

Sigo sin entender cómo puede haber una cuenta operativa si muestra un drawdown del 100%. ¿No significa eso que se quedó sin nada?

[diegoconde24]

Exacto. Un drawdown del 100% básicamente quiere decir que la cuenta se quemó. Fin del juego. Si el Trade Explorer aún la muestra es porque quedó registrada antes del margin call total.

[Alexroko]

Cuando ves 100% drawdown, significa que en algún punto el equity llegó a cero. Si el trader volvió a depositar o reactivó la cuenta, entonces se sigue mostrando el historial completo.

[Chupy]

La herramienta no borra el historial por quiebra. Solo lo documenta. Si perdiste todo, igual deja constancia del desastre. Transparencia brutal, pero útil.

[sandra]

¿Quién dijo que el Trade Explorer perdona errores? Te muestra toda la miseria sin anestesia. Y si llegaste a 100% de drawdown... mejor replantea tu plan.

[jordi28]

Entonces, ¿el run-up máximo es lo mejor que hizo la cuenta y el drawdown lo peor?

[megamemo]

Correcto. El run-up máximo es el punto más alto de ganancia antes de una caída. Es decir, hasta dónde subió tu capital antes de empezar a perder.

[edunavas]

Así es, el run-up máximo refleja el pico del rendimiento, y el drawdown muestra cuán profundo cayó desde ese pico. Es el resumen de tu montaña rusa.

[baroncho]

El run-up te da esperanza. El drawdown te da realidad. Uno alimenta el ego, el otro te baja los humos.

[joaquim144]

Piensa en ello como el punto más alto y el más bajo de tu cuenta durante un ciclo de operaciones. Todo lo demás está entre esos dos extremos.

[jordi28]

He visto cuentas con run-ups gigantes y drawdowns igual de brutales. ¿Eso no las hace inútiles?

[kiniroko]

No inútiles, pero sí inestables. Una cuenta que gana mucho pero también pierde igual o más no es consistente. Puede impresionar, pero no sirve para largo plazo.

[nemesis2010]

Ese tipo de cuentas son como fuegos artificiales: brillan un momento, luego explotan y desaparecen. Son para show, no para sobrevivir.

[417546G]

Un trader serio mira la relación entre ambos. Si tienes 300% de run-up y 95% de drawdown, estás haciendo malabares con cuchillos encendidos.

[profeta]

Eso suele ser típico de sistemas con martingala o sobreapalancamiento. Tarde o temprano revientan.

[jordi28]

¿El drawdown se calcula desde el pico más alto o desde cada operación?

[Olmo del Caz]

El drawdown máximo se calcula desde el pico de balance más alto hasta el punto más bajo posterior. Es la pérdida más fuerte que tuviste desde el mejor momento.

[Dclm300]

Hay varios tipos de drawdown: absoluto, relativo y máximo. Pero en Trade Explorer, generalmente muestran el máximo, que es desde el punto más alto hasta el más bajo posterior.

[Ivan Alcazar]

Si no lo sabías, es hora de estudiarlo. Porque si no entiendes cómo se mide el riesgo, no deberías ni estar operando.

[Aguacilet]

No te compliques. Piensa que es la distancia entre el cielo y el infierno de tu cuenta. Así de simple.

[jordi28]

¿Tiene sentido seguir una cuenta que muestra drawdowns altísimos?

[BESTIACICLOPE]

Depende. Si es una cuenta de pruebas o de estrategia de alto riesgo, puede ser interesante como referencia. Pero como modelo a seguir, ni loco.

[Jorge Lopez]

Solo si quieres aprender qué no hacer. Si buscas consistencia, huye de esas cuentas como de una ex tóxica.

[Zorzal]

A veces esas cuentas muestran buenas ideas mal ejecutadas. Si sabes filtrar, puedes rescatar algo. Si no, mejor ni mirarlas.

[rios777]

¿Quieres inspiración o una advertencia? Porque con un drawdown del 90%, eso no es un trader, es un kamikaze.

[jordi28]

¿Cómo afecta el drawdown psicológico al operar?

[jnkarlos]

Muchísimo. Un drawdown grande no solo daña la cuenta, también tu cabeza. Empiezas a dudar, a evitar operaciones o, peor, a sobreoperar para recuperar.

[Rolandoranill]

Te come por dentro. Operas con miedo, dudas de ti mismo y terminas tomando malas decisiones. El peor enemigo del trader no es el mercado, es su propio pánico.

[dondeyosu]

Es como manejar un coche a 200 km/h sabiendo que los frenos no funcionan bien. El estrés te paraliza.

[Salva Sanchez]

Y lo peor es que a veces no te das cuenta. Crees que estás bien, pero operas como un zombie. Por eso hay que limitar el drawdown no solo por capital, sino por salud mental.

[jordi28]

¿Qué porcentaje de drawdown consideran aceptable?

[jscd]

Personalmente, no más del 15%. Si una estrategia se va más allá de eso, para mí está fuera de control.

[bostonforex]

Todo lo que supere 20% ya me huele a ruleta rusa. Y si llega a 30% sin recuperación clara, se acabó la confianza.

[Nico455]

El nivel aceptable depende del perfil de riesgo. Pero si pasas del 25% sin hacer ajustes, no eres trader, eres temerario.

[crisgarvel]

Un sistema que baja 40% antes de subir 60% no me interesa. Prefiero uno aburrido pero estable.

[jordi28]

¿Hay traders rentables con drawdowns superiores al 50%?

[biggiforex]

Claro, pero suelen ser extremos, o muy experimentados o muy afortunados. Ninguno de los dos casos es replicable para un novato.

[Jaume]

Sí los hay, pero son la excepción, no la regla. No tomes decisiones basado en outliers. Eso es como querer vivir del póker porque viste a un tipo ganar en la TV.

[Freddy Kruger]

El problema es que muchos confunden rentabilidad con sostenibilidad. Puedes ganar mucho una vez, pero si lo pierdes todo después, no sirve.

[gonzalo11377]

Yo también puedo ganar 200% en una semana si arriesgo todo. El reto es hacerlo sin volar la cuenta. Ahí está el mérito.

[jordi28]

¿Puedo confiar en una cuenta con 10.000% de retorno si también muestra 95% de drawdown?

[dngaudio]

Confía en ella para entretenerte, no para aprender. Esa cuenta es una bomba de tiempo. Lo raro es que siga viva.

[Oscar beqsx]

Ese tipo de rendimiento es puro show. Probablemente usaron martingala o sobreapalancamiento bestial. Ni se te ocurra copiar algo así.

[Ramon Idiaque]

Esos números impresionan, pero son trampas visuales. Quien opera así no está ganando, está apostando.

[andreu982]

Prefiero un 20% anual con drawdown de 5% que ese circo de 10.000% y cuenta quemada cada dos meses.

[jordi28]

¿Los porcentajes que muestra Trade Explorer incluyen comisiones?

[juanpez68]

Sí, si están bien configurados, los resultados incluyen comisiones y swaps. Pero depende del bróker vinculado y de cómo configuraste el feed.

[Evgen1]

Siempre verifica que esté marcada la opción de incluir costes. Si no, te llevas una sorpresa y los números no reflejan la realidad.

[LUCASTAR]

Muchos muestran cuentas positivas sin contabilizar comisiones. Es como mostrar una foto con filtro: se ve bonito, pero es mentira.

[angext]

Si no incluye comisiones, no sirve. Así de simple. Porque el spread mata más cuentas que el drawdown.