¿Existen estrategias con un ratio de acierto del 50%?

[jnkarlos]

¿Alguien conoce alguna estrategia que tenga un 50% de aciertos?

[jonidimo]

Sí: justo a los 7 minutos pasados de cada hora, sin mirar el gráfico, abres una operación en largo en EUR/USD al precio de mercado, con un TP de 8 pips y un SL de 8 pips. Pones la orden y te olvidas. Nunca la he probado, pero en teoría, al cabo del año, debería dar un 50% de aciertos. Claro, sin contar los costes de operación. Igual que cientos de miles de sistemas aleatorios con probabilidades 50/50. ¿Por qué lo preguntas?

[JavierR]

Por el spread, eso difícilmente llega al 50% de aciertos. Matemáticamente es complicado.

[jnkarlos]

Es que está jodido encontrar una estrategia que funcione bien... Pienso que un punto de partida aceptable es que tenga un 50% de aciertos.

[bequin73]

Haz clic en el enlace que tengo en mi firma (válido hasta ahora

[crisandrade]

Tener un 50% de aciertos no convierte una estrategia en ganadora. Puedes acertar el 76% de las veces y aún así perder dinero. O al contrario: tener solo un 26% de aciertos y estar ganando. Lo importante es la proporción entre lo que arriesgas y lo que puedes ganar.

[luchoal]

Los traders intradía que realmente saben lo que hacen apuntan como mínimo a un 50% de aciertos, con un R promedio de al menos 1.6.

[jtanti]

Grábate esa frase en la cabeza, porque así es como realmente se gana en este negocio.

[easytop]

+1 Hay una estrategia en este foro con un 94.6% de éxito estadístico. Y sin embargo, está destinada a fracasar (esperanza matemática negativa

[elmoiab]

Sí, eso suele pasar con estrategias que tienen un SL enorme (o directamente no tienen

[sevilla]

No importa cuántas veces ganes, sino cuánto ganas cuando ganas y cuánto pierdes cuando pierdes. Una vez que entiendes la esperanza matemática de tu sistema, toca calcular tu riesgo de ruina para saber cuánto arriesgar. Dicho esto, el trading va mucho más allá de entrar y salir de una operación.

[baalphegor]

Por eso dije sin contar los costes de operación. Eso pasa con todos los sistemas aleatorios, y es una de las razones por las que el forex no es realmente un juego de suma cero.

[leandro96]

La mayoría de las estrategias que realmente funcionan para traders minoristas tienen menos del 50% de aciertos. Vi un estudio de FXCM que decía que los traders que pierden suelen tener un 66% de aciertos, pero con una relación ganancia/pérdida de 0.6. Casi todas las estrategias con muchas victorias terminan explotando en menos de 3 años. Puedes verlo tú mismo en Zulu y otras plataformas de señales. Ninguna supera el umbral de los 3 años cuando el sistema optimizado se va al traste. No hay ningún trader rentable a largo plazo que supere el 62% de aciertos. Cohen dijo que su mejor trader tiene un 64%. Marty Schwartz dijo que él ganaba en un 61% de las veces. Y esos son de lo mejorcito! Si llevas más de 3 años, con más de 301 trades en real, y aún mantienes una curva de capital irregular pero ascendente, ya mereces sentarte a comer con los dioses.

[jnkarlos]

Una estrategia con 50% de aciertos es igual de útil que lanzar una moneda al aire, pero con menos diversión.

[Narely]

Conozco una: operar solo cuando el RSI está entre 49 y 51. ¿Es buena? No. ¿Tiene 50% de aciertos? Probablemente tampoco.

[ludivaso]

¿Para qué quieres una estrategia con 50%? Con eso ni siquiera cubres los spreads. Estás pensando en el número equivocado.

[jefedeservici]

Yo usé una estrategia que ganaba la mitad del tiempo, pero como mis pérdidas eran mayores que mis ganancias, terminé fundido. Aprendí por las malas.

[kronoscopia]

Te estás enfocando en el número mágico del 50%, pero el verdadero truco está en cuánto ganas cuando aciertas. Eso cambia todo.

[henrikez]

La gente cree que 50% suena balanceado y justo. Pero la bolsa no es justa, ni balanceada. Es una trituradora de ilusiones.

[ROLEYS24]

Una estrategia con 50% puede ser rentable si usas un ratio riesgo/beneficio de 1:2. No te obsesiones con la tasa de aciertos.

[unopeorquetu]

Te recomiendo que dejes de buscar una fórmula mágica y empieces a entender la estructura del precio. Eso sí que paga.

[jonifis77]

Mejor que 50% y que suene bonito: encuentra una estrategia con 40% y buen R:R. Eso sí da plata.

[peradelo]

¿50% de aciertos? Yo tengo una estrategia con 100% de pérdidas. Pero al menos es consistente.

[jesustrader]

El trading no es casino, pero si buscas 50/50, pues ve a Las Vegas y al menos te dan bebida gratis.

[Martin697]

El problema no es encontrar una estrategia del 50%, es resistir emocionalmente cuando pierdes cinco veces seguidas. Eso es lo duro.

[javisp27]

Te diría que pruebes cruces de medias móviles con RSI, pero eso también pierde dinero con estilo.

[jag712]

¿Y si en vez de buscar el 50% pruebas encontrar setups que tengan lógica? A veces la probabilidad viene sola.

[sirios34]

Yo probé backtests con bots locos, uno daba justo 50.3% de winrate. Resultado en real: cuenta quemada.

[inversis2000]

Muchos aquí hablan de estadísticas, pero se olvidan de la psicología. 50% no sirve si no sabes cuándo parar.

[Rochelo]

Prefiero una estrategia con 30% de aciertos pero con R:R 1:4. Menos trades, más dinero.

[realfacil]

Sí, tengo una estrategia con 50% de aciertos. Se llama no hacer nada. Me ha ahorrado un dineral.

[eliseo]

El problema es que muchos piensan que 50% de aciertos es estabilidad. Pero eso es solo apariencia si no manejas bien el riesgo.

[CORE8CH8]

Te doy una idea: busca desequilibrios de volumen en zonas de liquidez. No es 50%, pero es mejor.

[juankamaney]

Una estrategia con 50% puede ser rentable si y solo si tienes la disciplina de un robot. Spoiler: no la tienes.

[oscaryamil]

Yo tengo una que acierta la mitad de las veces, pero cada pérdida me duele el triple. Así no se puede.

[alvarocoto]

Sinceramente, si estás buscando porcentajes, ya empezaste mal. Empieza por entender qué hace mover el mercado.

[fores]

La estrategia de operar en noticias grandes con SL y TP simétricos da cerca del 50%, pero el spread te mata.

[FelipeBuiles]

No te creas lo que ves en los foros. Todos dicen tener estrategias del 60%, pero en real lloran con un 35%.

[salvaxv]

Prueba esto: operas solo en sesiones de Londres y Nueva York, solo si el precio rompe niveles clave. Llevo meses así y va mejor que cualquier sistema mágico.

[agiron]

Lo que tú llamas estrategia con 50% de aciertos, yo lo llamo ruleta rusa con menos emoción.

[salima]

Haz paper trading durante seis meses y luego hablamos de winrate. Hasta entonces, todo es teoría.

[Kiqueyeti]

Yo pensé como tú. Ahora solo me enfoco en la gestión de riesgo. Desde entonces, gano más y sufro menos.

[westelement]

¿50%? Hermano, eso es lo mínimo. Cualquier estrategia sin ventaja estadística te lo da. El tema es que no ganas nada con eso.

[ocardenas29]

Una vez me obsesioné tanto con mantener 50% que dejé de ver las oportunidades reales. Aprende de mis errores.

[Velkys]

Cómprate un dado, así ahorras tiempo. Si sale par compras, si sale impar vendes. Con suerte, también llegas al 50%.

[fromhada]

Yo uso una estrategia basada en fractales + volumen. El ratio de acierto ronda el 51%, pero el R:R es de 1:2. Eso sí suma.

[Novata]

Lo que pocos entienden es que la consistencia vale más que el porcentaje. Un 50% constante y bien manejado puede ser oro puro.

[joaco7172]

El 50% es como una trampa mental. Suena bien, pero no te garantiza absolutamente nada.

[divisas]

Yo llevo tres años con una estrategia que tiene 47% de aciertos y ha duplicado la cuenta dos veces. La clave es el tamaño de tus ganancias.