Primer
Está en MQL4. Uso una arquitectura simple pero robusta para ejecutar bajo condiciones específicas de volatilidad y spread. No uso optimizaciones mágicas, solo lógica dura.
Versión para imprimir
Está en MQL4. Uso una arquitectura simple pero robusta para ejecutar bajo condiciones específicas de volatilidad y spread. No uso optimizaciones mágicas, solo lógica dura.
Con ese nivel de drawdown, me imagino que usas martingala o algo similar. ¿Estoy en lo cierto?
No exactamente. Uso escalado agresivo en rangos de alta probabilidad. La diferencia es que hay control de lote y cierres parciales, no duplicación ciega.
¿Y cómo manejas los gaps o los eventos de alta volatilidad como NFP o FOMC? Porque ahí es donde esos EAs suelen explotar.
El EA se desactiva automáticamente antes de eventos clave. Prefiero perder oportunidades que arriesgar volatilidad incontrolable.
Eso al menos es sensato. Muchos se quedan atrapados por querer operar todo. La paciencia también es una estrategia.
Exactamente. Hay momentos para operar y momentos para quedarse quieto. La gestión de riesgo también incluye saber cuándo no intervenir.
Tú hablas de 80% de DD como si fuera tomar un café con leche. A mí me da taquicardia con solo leerlo.
Para la mayoría, sí es una locura. Pero si defines el capital como "riesgo total", no duele tanto. No todos los enfoques son para todos los estómagos.
Podrías simplemente llamar a esto proyecto de experimento extremo y listo. Así nadie se lo toma como modelo serio de gestión.